Решение № 2-1177/2021 2-1242/2021 2-1242/2021~М-514/2021 М-514/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1177/2021

Дело № 2-1177/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Арсеновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО «Р» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Р» (впоследствии переименованному в ПАО «Р» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 510 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика.

Согласно расчету задолженности, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченная задолженность по основному долгу - 468 986,52 руб., начисленные проценты - 57 423,99 руб., всего 526 410,51 руб. Указанную сумму истец просит взыскать, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 8 464,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что кредитный договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ последний платеж им осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ Истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (редакция, действовавшая на момент заключения договора)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (редакция, действовавшая на момент заключения договора)

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ (редакция, действовавшая на момент заключения договора)

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (редакция, действовавшая на момент заключения договора)

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Нижегородский филиал ОАО «Р» с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 510 000 руб. на «прочие цели» на срок 36 месяцев (л.д. 14-17). Кредитный договор был заключен с процентной ставкой 23,9% годовых. Факт заключения кредитного договора и получение денег ФИО1 не оспаривается.

Из устава ПАО «Р следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ., полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствии с законодательством РФ и изменены на «Публичное акционерное общество» (л.д. 21 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний платеж в счет погашения кредитного займа, был произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Подтверждений того, что в дальнейшем ответчик производил какие-либо платежи, истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

24. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор с ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж совершен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем других платежей не поступало, каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ФИО1 не предпринимал, иными обстоятельствами течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось.

ПАО «Р» обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском 3-х летнего срока исковой давности

При истечении срока исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по основному долгу считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

Исковые требования ПАО «Р» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Т.В. Рекунова

Копия верна.

Судья: Т.В. Рекунова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Т.В. Рекунова

Подлинное решение хранится в гражданском деле№2-1242/2021г. в Приокском районном суде г.Нижнего Новгорода.

Секретарь: Ю.С. Арсенова