Постановление № 5-347/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-347/2018

Дело № 5 –347/2018

Санкт-Петербург 16 мая 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2018 года в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга поступило административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что Палладий Ю.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут двигаясь на автомобиле Фольксваген Поло госномер № на пересечении <адрес> и <адрес> Кировского района г. Санкт-Петербурга совершил нарушение требований п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ, то есть, следуя по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с а/м «Киа РИО» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного ДТП у водителя Потерпевший №1 установлено повреждение левого коленного сустава в виде частичного повреждения капсульно-связочного аппарата и ушиба, расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью

Палладий Ю.Г. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался за автомобилем Ауди, отвлекся на него при проезде перекрестка и не заметил автомобиль КИА, совершив с ним столкновение. Двигался по второстепенной дороге и должен был уступить дорогу автомобилю КИА, едущему по главной дороге. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о признании его виновным в данном ДТП и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление он не обжаловал, так как признает свою вину, и сразу же оплатил штраф в размере 500 руб.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 явился, подтвердил факт произошедшего ДТП и обстоятельства ДТП, указанные в протоколе, пояснил, что на месте ДТП и при оформлении ДТП в отделе ГИБДД находился в шоковом состоянии, не чувствовал боль. Вечером ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратился в травмпункт, где было установлено повреждение левого коленного сустава. При рассмотрении материалов ДТП в отношении Палладий Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о признании его виновным в ДТП.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, Потерпевший №1, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Кировского района г. Санкт-Петербурга Палладий Ю.Г., двигаясь на автомобиле Фольксваген Поло госномер №, следуя по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге, нарушил требования п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м «Киа РИО» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278170320448254 от 16.12.2017 года, подлинник которого имеется в материалах дела, Палладий Ю.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: СПб, пересечение <адрес> и <адрес>, двигаясь на автомобиле Фольксваген Поло госномер №, по второстепенной дороге при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не предоставил преимущество движения автомобилю КИА РИО госномер № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено, что подтверждается сведениями, указанными в карточке правонарушений на ФИО1 и объяснениями самого ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Исходя из положений части 5 статьи 4.1, пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ полагаю, что при наличии вступившего в законную силу постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278170320448254 от 16.12.2017 года, привлечение Палладий Ю.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ означало бы повторное наказание за одно и то же административное правонарушение, что недопустимо.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5–347/2018 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева