Решение № 2-3651/2024 2-3651/2024~М-1594/2024 М-1594/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-3651/2024

72RS0014-01-2024-002446-47

Дело № 2-3651/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+Западная Сибирь» к закрытому акционерному обществу «Промышленная инжиниринговая компания», ФИО1 о взыскании долга и пеней,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ЛУИС+ Западная Сибирь» (далее по тексту – ООО«ЛУИС+Западная Сибирь») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ПИК» (далее по тексту – ЗАО «ПИК»), ФИО1 о взыскании солидарно долга в размере 1 823 627 руб. 82 коп., пени по состоянию на 24 ноября 2023 года в размере 426 728 руб. 91 коп., а также в размере 1%от суммы долга с 25 ноября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 15декабря 2015 года между ООО «ЛУИС+Западная Сибирь» (Поставщик) и ЗАО «ПИК» (Покупатель) заключен договор поставки № 87-015 (далее по тексту – Договор). По условиям данного Договора Поставщик обязуется поставить оборудование и комплектующие изделия (далее по тексту – Продукция) на основании письменных заявок Покупателя в течение срока действия Договора, Покупатель обязуется принимать и оплачивать эту Продукцию, допускается поддача заявки на поставку в устной форме, ассортимент и количество Продукции, указанной в заявке, могут быть изменены сторонами по обоюдному согласию в разумные сроки до начала поставки, цена Договора складывается из суммы стоимости всех поставок, выполненных в рамках Договора, расчеты осуществляются в рублях Российской Федерации, форма расчетов – безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в реквизитах Договора, прочие формы расчетов допускаются по обоюдному письменному согласию сторон, платежное поручение на оплату поставки обязательно должно содержать ссылку на номер и дату расчета Поставщика. В соответствии с условиями рамочного Договора стороны заключили спецификацию от 10 апреля 2023 года № 1, согласно которой согласовали сумму поставки в размере 2 605 182 руб. 60 коп., перечень поставляемой продукции, порядок оплаты: 300 000 руб. покупатель оплачивает в течение одного календарного дня с момента подписания спецификации, 481 554 руб. 78 коп. - в течение 7 календарных дней с момента подписания спецификации, 781 554 руб. 78 коп. – в течение 5 календарных дней с момента уведомления Поставщиком о готовности товара к отгрузке, уведомление об отгрузке направляется Покупателю на адрес электронной почты, 1 042 073 руб. 04 коп. - в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара. Для ЗАО «ПИК» отгружен товар на общую сумму 2 714 940 руб. 82 коп. по подписанным сторонами передаточным актам: ЗСZ152-0016 от 01 июня 2023 года на сумму 802 562 руб. 64 коп., ЗСZ171-0016 от 20 июня 2023 года на сумму 695 310 руб. 68 коп., ЗСZ171-0017 от 20 июня 2023 года на сумму 222 174 руб. 82 коп., ЗСZ171-0018 от 20 июня 2023 года на сумму 493 252 руб. 54 коп., ЗСZ180-0012 от 29 июня 2023 года на сумму 391 881 руб. 92 коп. Товар Покупателем принят в полном объеме, претензий по его качеству или количеству не заявлено. Покупатель оплатил только 891 313 руб., недоплата составила 1 823 627 руб. 82 коп. 01 сентября 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которую ответчик 12 сентября 2023 года получил, но не удовлетворил. 20 сентября 2023 года была направлена повторная претензия. На 24 ноября 2023 года начисленные на задолженность пени составили 426 728 руб. 91 коп. ФИО1 является руководителем ЗАО «ПИК». В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки истец заключил с ФИО1 договоры поручительства, согласно которым ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за ЗАО «ПИК», получая претензии к обществу.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительности причин неявки в судебной заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2015 года ООО «ЛУИС+Западная Сибирь» (Поставщик) и ЗАО «ПИК» (Покупатель) заключили договор поставки № 87-015.

По условиям данного Договора Поставщик обязуется поставить оборудование и комплектующие изделия (далее по тексту – Продукция) на основании письменных заявок Покупателя в течение срока действия Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эту Продукцию. Допускается поддача заявки на поставку в устной форме (пункт 1.1). Ассортимент и количество Продукции, указанной в заявке, могут быть изменены сторонами по обоюдному согласию в разумные сроки до начала поставки (пункт 1.2). Цена Договора складывается из суммы стоимости всех поставок, выполненных в рамках Договора (пункт 3.1). Расчеты по Договору осуществляются в рублях Российской Федерации (пункт 3.2). Форма расчетов – безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в реквизитах Договора. Прочие формы расчетов допускаются по обоюдному письменному согласию сторон. Платежное поручение на оплату поставки обязательно должно содержать ссылку на номер и дату расчета Поставщика (пункт 3.3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ЗАО «ПИК» является ФИО1

10 апреля 2023 года ООО «ЛУИС+Западная Сибирь» заключило договор поручительства с ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед Поставщиком ООО «ЛУИС+Западная Сибирь» за исполнение всех своих обязательств по ЗАО «ПИК» по Договор поставки № 87-015 от 15 декабря 2015 года и Спецификации к нему от 10 апреля 2023 года № 1, а также поручительство по настоящему договору обеспечивает требование Поставщика о возврате полученного Покупателем по Договору поставки при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании Договора поставки незаключенным (пункт 1.1). Предмет обязательства Покупателя, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: «1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту – товар) на основании Приложения в течение срока действия настоящего Договора, в Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар. 1.2 Наименование (ассортимент), количество, цена поставляемого товара могут согласовываться сторонами в следующих Приложениях: счетах (путем их оплаты Покупателем), спецификациях или универсальном передаточном документе (далее «УПД»), путем их подписания сторонами». Размер основного долга Покупателя, по которому отвечает Поручитель, равен цене товара, согласованного в Спецификации №1 от 10 апреля 2023 года – 2 605 182 руб. 60 коп., в том числе НДС 20 % 434 197 руб. 12 коп. Срок исполнения обязательства по оплате, согласно условиям Спецификации: «2.1. 300 000 руб. покупатель оплачивает в течение одного календарного дня с момента подписания настоящей Спецификации. 2.2. 481 554 руб. 78 коп. - в течение 7 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации. 2.3. 781 554 руб. 78 коп. – в течение 5 календарных дней с момента уведомления Поставщиком о готовности товара к отгрузке, уведомление об отгрузке направляется Покупателю на адрес электронной почты, указанной в договоре поставки. 2.4. 1 042 073 руб. 04 коп. - в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД». Срок поставки согласно Спецификации: «4. Срок поставки: 50 календарных дней с момента внесения Покупателем оплаты согласно п.п. 2.1, 2.2 настоящей Спецификации, но не ранее внесения Покупателем оплаты, согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3настоящей спецификации Досрочная поставка допускается». Ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства согласно договору поставки: «6.3. В случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить Поставщику пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки». Срок действия Договора поставки: с 15 декабря 2015 года (пункт 1.2). За ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Поручитель несет самостоятельную ответственность перед Поставщиком и уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в оплате. Обязательство Поручителя по оплате товара возникает одновременно с Покупателем с момента наступления срока платежа за товар (пункт 1.4). Поручительство предоставляется с момента подписания договора, распространяет свое действие на все обязательства Покупателя, вытекающие из договора поставки и Спецификации, как существующие к моменту подписания настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства Покупателя по оплате неоплаченной поставки товара по Спецификации (пункт 3.1). В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Покупателя (пункт 4.1).

ООО «ЛУИС+Западная Сибирь» отгрузило для ЗАО «ПИК» товар на общую сумму 2 714 940 руб. 82 коп.,который был принят генеральным директором ЗАО «ПИК» ФИО1 в полном объеме без претензий по его качеству или количеству. Данные обстоятельства подтверждаются копиями подписанных сторонами счетов-фактур: ЗСZ152-0016 от 01 июня 2023 года на сумму 802 562 руб. 64 коп., ЗСZ171-0016 от 20 июня 2023 года на сумму 695 310 руб. 68 коп., ЗСZ171-0017 от 20 июня 2023 года на сумму 222 174 руб. 82 коп., ЗСZ171-0018 от 20 июня 2023 года на сумму 493 252 руб. 54 коп., ЗСZ180-0012 от 29 июня 2023 года на сумму 391 881 руб. 92 коп.

Доказательств оплаты ЗАО «ПИК» указанных товаров в деле нет.

05 сентября 2023 года ООО «ЛУИС+Западная Сибирь» направило ЗАО «ПИК» по почте претензию, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 1 431 745 руб. 90 коп. за поставленный товар по универсальным передаточным документам: ЗСZ152-0016 от 01 июня 2023 года на сумму 802 562 руб. 64 коп., ЗСZ171-0016 от 20 июня 2023 года на сумму 695 310 руб. 68 коп., ЗСZ171-0017 от 20 июня 2023 года на сумму 222 174 руб. 82 коп., ЗСZ171-0018 от 20 июня 2023 года на сумму 493 252 руб. 54 коп.

20 сентября 2023 года ООО «ЛУИС+Западная Сибирь» направило ЗАО «ПИК» по почте требование об оплате задолженности в сумме 381 881 руб. 92 коп. за поставленный товар по универсальному передаточному документу (УПД) ЗСZ180-0012 от 29 июня 2023 года на сумму 381 881 руб. 92 коп.

Сведения об исполнении ЗАО «ПИК» требований претензий в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что ЗАО «ПИК», получив по договору товар, поставленный ему ООО «ЛУИС+Западная Сибирь», нарушило возникшие у него из договора поставки обязательства перед ООО «ЛУИС+Западная Сибирь» по оплате поставленного товара. Задолженность данного ответчика перед истцом составляет 1 823 627 руб. 82 коп. В силу приведенных выше правовых норм данная задолженность подлежит взысканию с ЗАО «ПИК»в пользу ООО «ЛУИС+Западная Сибирь».

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2).

Исходя из содержания данной нормы и условий договора поручительства, ФИО1 несет солидарную с ЗАО «ПИК»обязанность по возврату ООО «ЛУИС+Западная Сибирь»задолженности по договору поставки. В этой связи требования ООО «ЛУИС+Западная Сибирь» к ЗАО «ПИК» и ФИО1 о солидарном взыскании с них заявленных денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выплата неустойки и ее размер предусмотрены договором поставки сторон. Правильность произведенного истцом расчета неустойки сомнений не вызывает. При таком положении неустойка подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Статья 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований с ответчиков на основании части 1 статьи 98, статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС + Западная Сибирь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Промышленная инжиниринговая компания», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС + Западная Сибирь» долг в размере 1 823 627 руб. 82 коп., неустойку по состоянию на 24 ноября 2023 года в размере 426 728 руб. 91 коп. и за период с 25 ноября 2023 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы долга 1 823 627 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 451,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.

Судья Д.Д. Жегунова