СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4780/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-4780/2025

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

УИД 72RS0021-01-2024-005517-66

Дело № 2-4780/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Продсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «ТД Продсервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 543,32 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 257,21, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор поставки товара, по условиям которого ответчику был поставлен товар на сумму 57 543,32 рубля, товар был принято ответчиком, однако оплата по нему не произведена. По условиям договора за нарушение сроков по оплате предусмотрена неустойка в размере 0,1 % то стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Претензия об оплате задолженности поставлена ответчиком без исполнения.

Истец ООО «ТД Продсервис», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между ООО «ТД Продсервис» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара.

Согласно п. 1.2 договора товаром являются продукты питания, сырье и ингредиенты для пищевой промышленности.

В силу п. 2.3 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с даты получения товара, указанной в товарной накладной и/или универсальном передаточном документе (УПД).

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 57 543,32 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами УПД № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, датой оплаты по договору является ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик оплату не произвел.

Согласно п. 5.3 договора при нарушении покупателем условий об оплате товара поставщик вправе, но не обязан, предъявить неустойку, которая составляет 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без исполнения, обратного суду не представлено.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом, в соответствии с условиями сделки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательства исполнения в полном объеме обязательств, предусмотренных договором поставки.

Истцом представлен расчет суммы задолженности. Данный расчет судом проверен, признается верным.

Истец, также, просит взыскать с ответчика неустойку по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму заложенности в размере 57 543,32 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 57 543,32 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 257,21, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Продсервис» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Продсервис» ИНН <***>, задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 57 543,32 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 257,21, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 июня 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская