Приговор № 1-543/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-543/2018

дело № 1 - 543/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 сентября 2018 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

подсудимого ФИО4,

и его защитника – адвоката Бардаханова А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

описан способ совершения преступления

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 5720 рублей, что является для неё значительным ущербом.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеется ее заявление (л.д.81).

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е., согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны и он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, который на учетах в РНД и РПНД не состоит, суд считает ФИО4 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что ФИО4 полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию и розыску похищенного имущества. Полностью возместил причинённый ущерб. Молодой возраст и наличие близких родственников нуждающихся в его помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением требований ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд также считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО4, положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: блэндэр марки », и сумку возвращенные потерпевшей на основании постановления следователя от 10.08.2018 года - оставить за владельцем – ФИО3

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.