Решение № 12-137/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-137/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

город Сочи 23 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Бутяев В.И. при секретаре судебного заседания Поповой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи жалобу ФИО1 на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю Г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС роты № ПДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю Г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В настоящей жалобе ФИО1 просит отменить вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении УИН №, указывая на незаконность его привлечения к административной ответственности. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и суд рассматривает жалобу в его отсутствие..

Представитель полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КРФобАП, образует в частности нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов. Таким образом, административная ответственность по данной норме наступает только в случае нарушения правил остановки и стоянки транспортных средств на тротуаре, определенных разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло создание препятствий для движения пешеходов. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, УИН № от ДД.ММ.ГГГГ событие совершенное ФИО1 правонарушения заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: г. Сочи, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, совершил стоянку (остановку) на тротуаре повлекшее создание препятствия для движения пешеходов, чем нарушил п.п. 12.2, 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Пунктом 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что стоянка запрещается, в местах, где запрещена остановка.

Кроме того, п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает, в том числе постановлением об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КРФобАП, по ч. 3 ст. 12.19 КРФобАП, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, приложенными фотоматериалами с места совершения административного правонарушения, из которых отчетливо усматривается, что ФИО1 произвел стоянку названного выше транспортного средства на тротуаре, предназначенной для движения пешеходов, непосредственно примыкающей к проезжей части дороги.

Таким образом, суд считает, что в ходе производства по делу вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы заявителя о незаконном привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КРФобАП в связи с тем, что он требований Правил дорожного движения не нарушал, его автомобиль был припаркован не на тротуаре а на отмостке здания которая находилось за пределами проезжей части, материалами дела его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, отвергаются, приведенными выше доказательствами, в том числе постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ГИБДД, из которых следует, что ФИО1 произвел остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре, создав тем самым препятствия для движения пешеходов, фотоматериалом.

Данные доводы заявителя основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, эти доводы какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных доказательств.

Постановление должностного лица ГИБДД о назначении ФИО1, административного наказания отвечает требованиям ст. 29.10 КРФобАП, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Сведения, изложенные в постановлении, согласуются с протоколами об административном правонарушении и задержании транспортного средства. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, является законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД РФ по Краснодарскому краю Г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья: