Приговор № 1-46/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> Рагулина И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Попова А.И., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца сл. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, холостого, инвалида 3 группы, военнообязанного, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беловского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ /отбыто 152 часа обязательных работ/;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОтдМВД России по <адрес> по личному составу № л/с от 04.09.2017г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел, в ходе проведения совместно со старшим инспектором ПДН ОтдМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 профилактических мероприятий по местам концентрации молодежи и несовершеннолетних, направленных на выявление и предупреждение правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником ОтдМВД России по <адрес>, обнаружил на проезжей части <адрес> сл. <адрес> ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершившего тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В связи с совершением ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, находясь в вышеуказанные период времени и месте при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него п. 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), обязывающих его «обеспечивать общественный порядок на улицах и в других общественных местах» и «пресекать административные правонарушения», составил в отношении ФИО1 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Беловская ЦРБ», после чего, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), обязывающего его направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, на дежурном автомобиле доставил ФИО1 в ОБУЗ «Беловская ЦРБ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в ОБУЗ «Беловская ЦРБ», расположенное по вышеуказанному адресу, примерно в 20 часов 55 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 - представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут, находясь в помещении приемного отделения скорой медицинской помощи ОБУЗ «Беловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, публично, в присутствии посторонних лиц: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, с целью подрыва авторитета власти, умышленно высказал оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство, причинив при этом ему моральный вред.

На неоднократные законные требования УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 прекратить свои противоправные действия ФИО1, находясь в указанные период времени и месте, не отреагировал, вновь продолжив публично, в присутствии посторонних лиц: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 высказывать оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес ФИО2, тем самым унизив его честь и достоинство, причинив при этом ему моральный вред.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 понимал, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО2 и желал наступления таких последствий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по прибытии в ОБУЗ «Беловская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, после публичного оскорбления УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей, в период с 20 часов 55 минут до 21 часа у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что перед ним находится представитель власти - УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, одетый в форменное обмундирование в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа, находясь в помещении приемного отделения скорой медицинской помощи ОБУЗ «Беловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, игнорируя законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти – ФИО2, а также на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, удерживая ФИО2 за руки и форменную одежду, обхватил шею последнего своими руками и, используя удушающий прием, применяя физическую силу, попытался повалить последнего на пол, причинив при этом ФИО2 физическую боль.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 понимал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО2 и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 20 часов, употребив 100 грамм водки, решил съездить на велосипеде в магазин. От выпитого спиртного он сильно опьянел, в связи с чем, примерно в 20 часов 30 минут, направляясь на своем велосипеде по <адрес>, он не справился с управлением и упал на проезжей части. В этот момент к нему подошел участковый ФИО2 и еще один сотрудник полиции - девушка, которые находились в форменном обмундировании, в связи с чем, он понимал, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО2 поинтересовался у него, почему он находится на проезжей части, однако, в связи с тем, что он сильно опьянел от выпитого спиртного, то не смог ему внятно что-либо пояснить. Тогда ФИО2 пояснил, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает общественный порядок, при этом предложил ему пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Беловская ЦРБ», на что он согласился. После этого он вместе с данными сотрудниками полиции проследовал в ОБУЗ «Беловская ЦРБ», где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно по отношению к ФИО2, поскольку последний стал его раздражать, хотя вел себя порядочно и старался на него не обращать внимания, что ему не понравилось. Находясь в приемном отделении ОБУЗ «Беловская ЦРБ» он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и стал умышленно публично оскорблять ФИО2, то есть в присутствии посторонних лиц высказывать в его адрес оскорбления с использованием нецензурной брани, поскольку хотел публично его оскорбить и унизить как представителя власти. После того, как он высказал в адрес ФИО2 оскорбления, последний никак не отреагировал, тогда он подошел к ФИО2, и умышленно, применяя физическую силу, схватил последнего за форменное обмундирование, и, удерживая своими руками за его шею, попытался свалить ФИО2 на пол, но так как он был сильно пьян, и координация его движений была нарушена, то он не смог этого сделать /т.1 л.д. 162-165, 203-205/.

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенных им преступлениях, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в приемном покое ОБУЗ «Беловская ЦРБ» в присутствии медицинских работников публично оскорбил участкового ФИО2, неоднократно высказывая в его адрес оскорбления с использованием бранных слов, желая унизить его честь и достоинство как представителя власти, и применил к участковому ФИО2 насилие, схватив его за форменную одежду, пытаясь повалить на пол /т.1 л.д. 157-158/.

Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел на основе анализа как показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, так и других доказательств.

Признавая показания ФИО1 и явку с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности на предварительном следствии как допустимые доказательства и расценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, подробны, в них ФИО1 сообщил об обстоятельствах содеянного им, которые могли быть известны лицу, непосредственно совершившему преступление.

Показания и явка с повинной были даны ФИО1 в условиях разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, а показания также в присутствии защитника. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что вину в совершенных преступлениях он признал в полном объеме, подтвердив содержание явки с повинной и показаний на предварительном следствии, указав, что рассказывал об обстоятельствах содеянного добровольно, явку с повинной написал собственноручно, без какого-либо физического, психологического и морального воздействия.

Кроме того, признательные показания ФИО1 соответствуют другим доказательствам, собранным по делу: показаниям потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, данным протоколов проведенных по делу следственных действий.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно со старшим инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в рамках проводимого рейда, двигаясь на автомобиле по <адрес><адрес> увидел мужчину, лежащего на проезжей части. Предполагая, что совершено ДТП, они остановились. Подойдя к мужчине, он узнал в нем местного жителя ФИО1, разбудив которого и, пытаясь выяснить обстоятельства местонахождения последнего в общественном месте в таком состоянии, последний ничего внятного пояснить не смог, при этом от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения данного административного правонарушения, а также подтверждения нахождения его ФИО1 в состоянии опьянения, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Беловская ЦРБ», на что последний согласился. После этого он составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование и на дежурном автомобиле ДЧ ОМВД России по <адрес> последний был доставлен в ОБУЗ «Беловская ЦРБ». По прибытии в ОБУЗ «Беловская ЦРБ» они вместе с ФИО1 проследовали в приемное отделение скорой медицинской помощи, где последний на предложение пройти медицинское освидетельствование отказался и в присутствии медицинских работников Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 высказал в его адрес оскорбления в нецензурной форме, чем публично оскорбил его, унизив его честь и достоинство, как представителя власти, после чего, обхватив его руками за шею, стал его пытаться повалить на пол, от чего он испытал физическую боль. От действий ФИО1 у него оторвался левый погон на форменной рубашке.

Свидетель Свидетель №2 – медицинская сестра ОБУЗ «Беловская ЦРБ» в суде показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на дежурстве в приемном отделении ОБУЗ «Беловская ЦРБ», когда в приемный покой сотрудниками полиции ФИО2 и Свидетель №1 был доставлен на медицинское освидетельствование ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. При появлении в приемном покое ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 хотел пригласить понятых и стал выходить из помещения приемного покоя. В этот момент ФИО1 в присутствии Свидетель №3, Свидетель №4 и сотрудника полиции Свидетель №1 стал высказывать в адрес ФИО2 оскорбления с использованием нецензурной брани, после чего преградил ФИО2 дорогу и начал хватать обеими руками за руки и форменную одежду последнего. На требования ФИО2 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал и, обхватив ФИО2 двумя руками за шею, применяя к последнему физическую силу, стал пытаться его повалить на пол. От действий ФИО1 у ФИО2 на форменной рубашке оторвался левый погон.

Свидетель Свидетель №3 – санитарка приемного отделения ОБУЗ «Беловская ЦРБ» в суде показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в приемном отделении ОБУЗ «Беловская ЦРБ», когда в приемный покой сотрудниками полиции ФИО2 и Свидетель №1 с направлением на медицинское освидетельствование был доставлен ФИО1, который по внешним признакам был в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно и впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Когда ФИО2 собирался пригласить понятых и стал выходить из помещения приемного покоя, то в этот момент ФИО1 в присутствии Свидетель №2, Свидетель №4, а также сотрудника полиции Свидетель №1 стал высказывать в адрес ФИО2 оскорбления с использованием нецензурной брани, после чего начал хватать обеими руками за руки и форменную одежду последнего. На требования ФИО2 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал и, обхватив ФИО2 двумя руками за шею, применяя к нему физическую силу, стал пытаться его повалить на пол. Впоследствии она увидела, что от действий ФИО1 у ФИО2 на форменной рубашке оторвался левый погон.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 находилась в рейде по проведению профилактических мероприятий, проезжая по <адрес> сл. Белой они увидели мужчину на проезжей части. Подойдя ближе к мужчине, они узнали в нем жителя сл. Белая ФИО1, при этом почувствовали от него запах алкоголя изо рта. Разбудив ФИО1, они попытались выяснить обстоятельства его нахождения в общественном месте в таком состоянии, но тот ничего не пояснил. В связи с тем, что ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым совершая административное правонарушение, с целью его пресечения и подтверждения его нахождения в состоянии опьянения, ФИО2 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в ОБУЗ «Беловская ЦРБ», на что тот согласился, после чего был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, и на дежурном автомобиле ДЧ ОМВД России по <адрес> последний был доставлен в ОБУЗ «Беловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. В приемном покое ОБУЗ «Беловская ЦРБ» ФИО1 в присутствии медицинских работников начал высказывать в адрес ФИО2 нецензурную брань. На замечания ФИО2 он не реагировал. Затем ФИО1 схватил ФИО2 за рукав и в область шеи. Такого, чтобы ФИО1 своими действиями оторвал погон ФИО2 на форменной рубашке, она не помнит.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что по прибытии в ОБУЗ «Беловская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>, они вместе с ФИО1 проследовали в приемное отделение скорой медицинской помощи, где последний должен был пройти медицинское освидетельствование. Примерно в 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в отделении скорой медицинской помощи (приемном покое) ОБУЗ «Беловская ЦРБ», на предложение ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, отказался и в присутствии медицинских работников указанной больницы, а именно Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, высказал в адрес ФИО2 оскорбления в нецензурной форме, а после начал хватать обеими руками за руки и форменную одежду ФИО2 На неоднократные требования ФИО2 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал и, обхватив ФИО2 двумя руками за шею, применяя к последнему физическую силу, стал пытаться его повалить на пол. В какой-то момент ФИО1 отпустил ФИО2, и она увидела, что от умышленных физических действий ФИО1 у ФИО2 на форменной рубашке оторвался левый погон. Все это происходило в период времени примерно с 20 часов 55 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 136-139/.

Данные показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила их правильность, указав, что не помнит некоторых обстоятельств того дня.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил дежурным по ОБУЗ «Беловская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут в приемный покой обратились сотрудники полиции ФИО2 и Свидетель №1, которые находились в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, с направлением на медицинское освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, была невнятная речь и шаткая походка. Однако, ФИО1, находясь в указанный период времени в помещении приемного покоя, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Тогда ФИО2 пояснил, что отказ от медицинского освидетельствования необходимо удостоверить подписями понятых, и с этой целью, чтобы пригласить понятых, стал выходить из помещения приемного покоя. В этот момент ФИО1 стал высказывать в адрес ФИО2 оскорбления с использованием нецензурной брани. ФИО1 преградил ФИО2 дорогу и начал хватать обеими руками за руки и форменную одежду последнего. На неоднократные требования ФИО2 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал и, обхватив ФИО2 двумя руками за шею, применяя к последнему физическую силу, стал пытаться его повалить на пол. В какой-то момент ФИО1 отпустил ФИО2, и он увидел, что от физических действий ФИО1 у ФИО2 на форменной рубашке оторвался левый погон. ФИО1 высказывал оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес ФИО2 и применил к последнему насилие в его присутствии, а также в присутствии санитарки Свидетель №3 и медсестры Свидетель №2 /т.1 л.д. 153-156/.

В ходе осмотра места происшествия – отделения скорой медицинской помощи ОБУЗ «Беловская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, была изъята форменная рубашка, которая упакована в белый полиэтиленовый пакет /т.1 л.д. 19-24/.

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 35/.

Из должностного регламента (должностная инструкция) УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> ФИО2, усматривается, что УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, в том числе, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 5.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 5.7); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации (п. 5.9); направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования (п. 8). При несении службы на административном участке УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2, в том числе, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 10.12). ФИО2 ознакомлен с должностным регламентом ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 36-45/.

В соответствии с графиком проведения профилактических мероприятий по местам концентрации молодежи и несовершеннолетних, направленных на выявление и предупреждение правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних ФИО2 с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей /т.1 л.д. 47/.

В ходе выемки у потерпевшего ФИО2 изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту оскорбления УУП и ПДН Отд ОМВД России по <адрес> ФИО2, а также применения в отношении него насилия /т.1 л.д. 128-130/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены форменная рубашка ФИО2, а также CD-R диск с видеофайлом, поименованным как «IMG_0822» размером 181 Mb, длительность: 1 минута 38 секунд. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован факт высказывания со стороны ФИО1 оскорблений в адрес УУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Также на указанной видеозаписи зафиксировано агрессивное поведение ФИО1 по отношению к ФИО2, в частности зафиксировано, как ФИО1 входит в физический контакт с ФИО2, отталкивая его от себя руками. На неоднократные требования ФИО2 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал высказывать в его адрес оскорбления /т.1 л.д. 131-133/.

Из административного материала в отношении ФИО1 усматривается, что последний привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения /т.1 л.д. 49-52/.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ слова и выражения, сказанные ФИО1 в адрес сотрудника полиции ФИО2, являются средствами выражения отрицательной оценки личности. Отрицательная оценка выражена бранной лексикой, употребление которой в рассматриваемом официальном регистре признается недопустимым. Также ФИО1 в адрес ФИО2 высказано выражение, употребление которого в отношении сотрудника полиции в рассматриваемом официальном регистре признается недопустимым /т.1 л.д. 67-72/.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в помещении приемного отделения скорой медицинской помощи ОБУЗ «Беловская ЦРБ» в присутствии посторонних лиц: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, с целью подрыва авторитета власти, умышленно высказал оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство, причинив при этом ему моральный вред. На неоднократные законные требования УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 прекратить свои противоправные действия ФИО1, находясь в указанные период времени и месте, не отреагировал, вновь продолжив публично, в присутствии посторонних лиц: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 высказывать оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес ФИО2, тем самым унизив его честь и достоинство, причинив при этом ему моральный вред. Кроме того, ФИО1, игнорируя законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти – ФИО2, а также на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживая ФИО2 за руки и форменную одежду, обхватил шею последнего своими руками и, используя удушающий прием, применяя физическую силу, попытался повалить последнего на пол, причинив при этом ФИО2 физическую боль.

При таких данных, действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОБУЗ «Беловская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит /т.1 л.д. 172/.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическое здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступлений, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний.

При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает по обоим эпизодам преступной деятельности явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, связанного с установлением в отношении него инвалидности 3 группы, наличие на иждивении престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд по обоим эпизодам преступной деятельности признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как о том сам указал в судебном заседании подсудимый ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения обусловило совершение им вышеуказанных преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступных деяний против порядка управления, совершенных ФИО1, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, который по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. 174/, а участковым уполномоченным полиции отрицательно /т.1 л.д. 178/, суд с учетом достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает, что назначение подсудимому менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому в отношении ФИО1 за совершение указанного преступления /ч.1 ст. 318 УК РФ/ следует избрать меру наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – наказание в виде обязательных работ, что в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит определить колонию - поселение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, форменную рубашку ФИО2 надлежит вернуть последнему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ оснований для направления ФИО1 в колонию-поселение под конвоем не имеется, поэтому ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ в виде 320 /трехсот двадцати/ часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 152 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, форменную рубашку - вернуть потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Возложить на территориальный орган УФСИН РФ по <адрес> обязанность по направлению ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с инструкцией «По направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно, за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Г. Новиков