Решение № 2-3431/2025 2-3431/2025~М-3560/2025 М-3560/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-3431/2025

58RS0027-01-2025-005927-48

Дело № 2-3431/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Кудяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 28.12.2022 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни №. Полис страхования заключен в обеспечение исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от 28.12.2021. Вышеуказанный Полис страхования заключен в соответствии с Правилами страхования ипотечных исков от 25.02.2021. Согласно абз.6 п. 5 Полиса страхования страхователь подтверждает достоверность информации, представленной и указанной в настоящем Полисе и в Заявлении на страхование. Как следует из заявлений на ипотечное страхование от 28.12.2022, страхователь ФИО1 подтвердила, что она не болеет, в Заявлении на страхование также указано: «Отвечая на поставленные вопросы, я сообщила обо всех известных мне сведениях, я сообщил обо всех известных мне сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Я ознакомлен с содержанием статьи 944 ГК РФ и заявляю, что все сведения, сообщенные мной в настоящем заявлении, являются полными и достоверными, ... Наследник после смерти ФИО1 – ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование», сообщив о наступлении страхового случая, а именно о наступлении смерти страхователя. Из представленных заявителем медицинских документов, а также документов, которые запросил истец в медицинских организациях, где наблюдалась при жизни ФИО1, следует, что причиной смерти ФИО1 явилось ...», впервые диагностированной до начала действия договора (срок страхования с 28.12.2022 по 28.02.2047), а именно 21.09.2017. Как было установлено из представленных документов, вышеуказанное заболевание было диагностировано до заключения договора страхования. Данные обстоятельства, а именно факт выявления у ФИО1 ... диагностированных до заключения договора страхования, подтверждаются актом письменной консультации специалиста № от 16.09.2025. В соответствии с выпиской № от 24.06.2025 из заключения специалиста судебно-медицинского исследования трупа, смерть ФИО1 наступила от прогрессирования .... Таким образом, при заключении договора страхования застрахованным лицом были предоставлены недостоверные сведения, что подтверждается представленными документами и фактическими обстоятельствами дела. В данном случае не может возникать сомнений относительно осведомленности застрахованных лиц о соответствующих обстоятельствах, которые обозначены страховщиком в заявлении на страхование (правилах страхования) в качестве имеющих существенное значение, также не возникает сомнений факт совершения застрахованным лицом недобросовестных действий – сокрытия соответствующей информации либо предоставления недостоверной (искаженной) информации об указанных обстоятельствах.

Просит признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезни № от 28.12.2022, заключенный между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование»; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требования, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации )

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

На основании п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено положениями п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019), указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.12.2022 между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) на основании заявления страхователя и в соответствии с «Правилами комплексного ипотечного страхования» страховщика в обеспечение исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от 28.12.2021, заключенному между ...) и ФИО1, заключен договор страхования №.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 раздела 2 «Страхование имущества» договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели или повреждения имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>), вследствие его гибели или повреждения.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 раздела 3 «Титульное страхование» договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском потери объекта залога в результате прекращения права собственности полностью или частично предметом залога (страхования), риска ограничения (обременения) прав страхователя по владению, пользованию, распоряжению предметом залога (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>).

В силу п.п. 4.1, 4.2 раздела 4 «Страхование от несчастных случае и болезней» договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с риском причинения вреда здоровью застрахованного лица (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случае или болезней).

В п. 4.3 раздела 4 «Страхование от несчастных случае и болезней» договора страхования указаны страховые случаи (риски): смерть в результате несчастного случая и/или болезни (в соответствии с определениями в Правилах страхования); установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и/или болезни (в соответствии с определениями в Правилах страхования).

Срок действия договора с 00:00 28.12.2022 по 24:00 28.02.2047 (п. 5.1 договора страхования).

Пунктом 4.3 раздела 8 «Прочие условия» договора страхования установлено, что страховщик по рискам, застрахованным по настоящему договору, освобождается от выплаты страхового возмещения (обеспечения) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также разделом 6 Правил страхования, а также в случае, если по риску, указанному в п. 4.1 раздела 4, по событиям в связи / в результате злокачественных новообразований, которые впервые были диагностированы до момента заключения договора страхования, страховщик не уведомлен об этом застрахованным лицом при заключении договора страхования.

Как указано в п. 9 раздела 8 «Прочие условия» договора страхования, подписывая настоящий договор и уплачивая страховую премию, страхователь подтверждает достоверность информации, представленной и указанной в настоящем договоре страхования и в заявлении на страхование.

Из заявления на ипотечное страхование от 28.12.2022 усматривается, что на вопрос № «Вы имели когда-либо или имеете ... заболевание ...» ФИО1 указано «нет».

Также в заявлении на ипотечное страхование от 28.12.2022 ФИО1 подтвердила, что, отвечая на поставленные вопросы, она сообщила об всех известных ей сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Она ознакомлена с содержанием ст. 944 ГК РФ и заявила, что все сведения, сообщенные ею в настоящем заявлении, являются полными и достоверными.

ФИО1 умерла 23.06.2025, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 25.06.2025.

01.07.2025 ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Как следует из выписки врача судебно-медицинского эксперта организационно-методического отдела Бюро судебно-медицинской экспертизы из заключения специалиста № от 24.06.2025 судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, смерть ФИО1 наступила от ...

Согласно акту письменной консультации специалиста ...» № от 16.09.2025, подготовленного по инициативе АО «АльфаСтрахование», причиной смерти ФИО1 явилось ..., впервые диагностированной до начала действия договора страхования, а именно 21.09.2017.

Согласно справке нотариуса ФИО5 № от 19.08.2025 на основании поданного ФИО2 заявления 03.07.2025 заведено наследственное дело № к имуществу умершей 23.06.2025 ФИО1 По состоянию на 19.08.2025 ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Ответчиком ФИО2 представлено письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковое требование АО «АльфаСтрахование» о признании договора страхования недействительным подлежит удовлетворению.

Статьей ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о признании иска и признание иска принято судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (30 % от 20 000 руб.), при этом государственная пошлина в размере 14 000 руб. (70 % от 20 000 руб.) подлежит возврату истцу на основании пп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор страхования № от 28.12.2022, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6, недействительным.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Произвести возврат из бюджета государственной пошлины в размере 14 000 руб., уплаченной АО «АльфаСтрахование» на основании платежного поручения № от 22.10.2025.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.