Решение № 02А-0057/2025 02А-0057/2025(02А-0824/2024)~МА-0831/2024 02А-0824/2024 2А-57/2025 МА-0831/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 02А-0057/2025

77RS0002-02-2024-015592-64

Дело № 2а-57/25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рассказовой А.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-57/25 по административному иску ООО «ПКО «ОЛАНД» к УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ОЛАНД» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия.

В обосновании исковых требований указал, что 31 января 2024 года в УФССП России по адрес направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу от 26.05.2017 по делу № 2-1346 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и определение о замене взыскателя, в отношении должника фио, паспортные данные. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России, почтовая корреспонденция получена УФССП России по адрес 13 февраля 2024 года. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Административный истец просит признать незаконным бездействие УФССП России по адрес, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по судебному приказу от 26.05.2017 по делу № 2-1346 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и определение о замене взыскателя, в отношении должника фио, паспортные данные.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик - УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 января 2024 года в УФССП России по адрес направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу от 26.05.2017 по делу № 2-1346 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и определение о замене взыскателя, в отношении должника фио, паспортные данные.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России, почтовая корреспонденция получена УФССП России по адрес 13 февраля 2024 года.

До настоящего времени административный истец не располагает информацией о возбуждении исполнительного производства на основании поданного заявления, копии постановления о возбуждении либо об отказе возбуждении в его адрес не поступали.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения ч. 4 ст. 30 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, в которой регламентированы действия главного судебного пристава субъекта при получении исполнительного документа и заявления взыскателя.

Так в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные документы главный судебный пристав субъекта направляет в соответствующее подразделение.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным бездействие УФССП России по адрес, выраженное в не возбуждении исполнительного производства по судебному приказу от 26.05.2017 по делу № 2-1346 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и определение о замене взыскателя, в отношении должника фио, паспортные данные, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие УФССП России по адрес, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по судебному приказу от 26.05.2017 по делу № 2-1346 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> и определение о замене взыскателя, в отношении должника фио, паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья А.Л. Рассказова

Решение составлено в окончательной форме 02 июля 2025 года.