Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-1278/2023;)~М-1213/2023 2-1278/2023 М-1213/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-104/2024

УИД № 60RS0020-01-2023-002060-07

Копия

производство № 2-104/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к В.О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к В.О.А. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 11.05.2019 по 08.06.2021, по договору потребительского займа № от 08.11.2018, заключенного между ООО МК «МигКредит» и В.О.А., в размере 114 418,01 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3488,36 руб.

В обоснование иска указано, что 08.11.2018 между ООО МК «МигКредит» и В.О.А. заключен договор потребительского займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты и подписания его простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора заемщик предоставил В.О.А. займ в размере 74 300 руб., который она обязалась вернуть вместе с процентами за пользование займом равными платежами в срок до 11.10.2019.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком привело к образованию задолженности. Право требования исполнения заемщиком обязательств по договору № от 08.11.2018 на основании договора уступки прав (требований) от 08.06.2021 перешло к ООО «АйДи Коллект».

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требования об оплате имеющейся задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Поскольку вынесенный мировым судьей судебного участка № 37 Псковского района судебный приказ № от 26.11.2021 определением от 22.03.2022 был отменен, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения суда от 11.10.2023 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражений не представила.

На основании определения суда от 06.12.2023 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик В.О.А. в судебном заедании факт заключения договора займа и наличие задолженности не оспаривала, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора, на основании ст.ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 2.1 ст. 3 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 1-3, 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (ч.1, 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 между ООО МК «МигКредит» и В.О.А. заключен договор потребительского займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты и подписания его простой электронной подписью /л.д. 28-34/.

В соответствии с условиями договора В.О.А. был предоставлен займ в размере 74 300 руб. сроком до 11.10.2019 с уплатой меняющейся процентной ставки с 1-го по 15 день - 229,447% годовых, и далее со снижением, с 324 дня по 337 день - 121,846% годовых. Заемщик обязалась возвратить займ и уплатить проценты 24 равными платежами в размере 7006 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком. Общая сумма задолженности согласно графику составляла 168 144 руб., из которых основной долг - 74300 руб., проценты - 93 844 руб. /л.д. 27 оборот/.

Факт заключения договора, получение денежных средств ответчиком не оспаривалось, подтверждается выпиской по счету карты ПАО Сбербанк, статусом перевода денежных средств в платежной системе SBCTechnologies /л.д. 25-26, 49-50/.

Из представленного истцом расчета суммы долга следует, что ответчик в период действия договора вносила платежи (всего 12 платежей) на общую сумму 91 100 руб., последний платеж в сумме 6000 руб. внесен ответчиком 05.07.2019 /л.д. 26 оборот/.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик предоставляет кредитору право уступить, передать свои права (полностью или в части) по договору любому другому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно свидетельству, выданному 12.10.2017 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве, ООО «АйДи Коллект» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих свою деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности /л.д. 37/.

08.06.2021 между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №Ц24-2021/06/08-01, согласно которому право требования задолженности В.О.А. по договору № от 08.11.2018 перешло к истцу /л.д. 24 оборот, 35-36/.

На момент уступки прав требования размер задолженности ответчика составлял 115 082,25 руб., из которых основной долг - 56 432,32 руб., проценты - 20 645,68 руб., неустойка - 38 004,25 руб.

О состоявшейся уступке ООО «АйДи Коллект» сообщило ответчику в уведомлении от 18.05.2021, предложив выплатить задолженность /л.д. 24/, ответа на которое материалы дела не содержат, задолженность в добровольном порядке ответчик не выплатила.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов новый кредитор ООО «АйДи Коллект» 22.11.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 37 Псковского района судебный приказ № от 26.11.2021 о взыскании с В.О.А. задолженности по договору № от 08.11.2018 в размере 115 082,25 руб. определением мирового судьи от 22.03.2022 был отменен /л.д. 21/.

После отмены судебного приказа истец 03.10.2023 (согласно штемпелю на почтовом конверте) /л.д. 40/ обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по условиям договора В.О.А. имела обязательство по внесению платежа каждые 14 дней согласно графику, последний платеж 11.10.2019, следовательно, последним днем срока давности являлось 11.10.2022.

На период с 22.11.2021 (дата обращения за судебным приказом) по 22.03.2022 (дата отмены судебного приказа) срок давности приостанавливался, и возобновился 03.10.2023 (дата обращения в суд с настоящим иском).

До обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекло 2 года 1 мес. 11 дн. Поскольку остаток срока давности после его возобновления составил 10 мес. 19 дн., т.е. более шести месяцев, он течет в общем порядке и истек 08.02.2023 (22.03.2022 + 10 мес. 19 дн.).

С настоящим иском в суд истец обратился 03.10.2023, т.е. за пределами трехлетнего срока давности.

Действий ответчика по исполнению обязанности по истечении срока исковой давности по делу не установлено.

Удержанная и перечисленная в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства по судебному приказу сумма 664,24 руб. не свидетельствует о признании ответчиком долга, и основанием для прерывания срока исковой давности по смыслу статьи 203 ГК РФ не является.

С учетом изложенного, применяя в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковую давность по заявлению ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к В.О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 08.11.2018 № отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>а