Решение № 2-1689/2023 2-1689/2023~М-5787/2022 М-5787/2022 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-1689/2023

Дело № 2-1689/2023

23RS0037-01-2022-009180-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск 07 июля 2023 года

Октябрьский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобенова М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

с ФИО6

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что ФИО2 высказывается оскорбительно в ее адрес, а в некоторых случаях оскорбляет действием. ДД.ММ.ГГГГ, в 11:30, во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выглянув из окна своей квартиры, нанесла моральное оскорбление, выкрикнув в ее адрес: «Ты - мразь, от тебя всё хорошее ушло!» в 12:30 того же дня нанесла моральное оскорбление, сказав в ее адрес: «Какая ты дура! Жизнь прожила но таких идиоток как ты ни кто не видел. Все изумляются какая ты дура!». ДД.ММ.ГГГГ, в 19:20, там же, выйдя из своей квартиры на лестницу, нанесла моральное и физическое оскорбление, выкрикнула в ее адрес: «Будь ты проклята, мразь!» и выплеснула при этом на истца воду. ДД.ММ.ГГГГ, в 16:30, там же, ответчик, поднимаясь по лестнице, ведущей в её квартиру, обратилась к ней в оскорбительном тоне, сказав: «Ноги помой, свинья!». В данном заявлении суду представлены лишь те оскорбления, факты которых удалось зафиксировать. Во всех конфликтах, возникающих во дворе дома, с того момента, как купила долю дома, зачинщиком выступает ответчик. Истец и ее семья постоянно испытывают от ответчика не только словесные оскорбления, но и другие негативные проявления. Несмотря на просьбы, она лила и продолжает лить помои в окно своей кухни, находящейся на втором этаже дома, прямо над окнами комнаты истца, выливает помои перед принадлежащим истцу по документам летним домиком, устраивает компостную яму перед входом в летний домик, выливает помои, на принадлежащую истцу часть лоджии, захламляет общие территории собственными вещами, при этом на стене туалета, перед отведённым истцу участком ответчик написала: «Не надо гадить, где живёшь. Позор!». Не только во дворе, но и внутри своей квартиры не могут найти покой от этой женщины. Очень часто она начинает злонамеренно топать и даже прыгать, стараясь не давать покоя. Однажды она это делала ночью. Несколько раз, когда терпеть было уже невозможно, истец вызывала полицию. Полиция принимала заявление. Но ни один ответ на такое заявление не получила по почте. Кроме того, ФИО2 неоднократно создавала ситуации, пытаясь спровоцировать истца на противоправные действия. Потому что она желает любыми способами избавиться от присутствия истца в доме и во дворе. Неоднократно она говорила, что посадит истицу в тюрьму. В свою очередь пыталась наладить добрососедские отношения. Когда пекла пирог, приносила ей, заходила к ней в гости, поболтать по-соседски, всегда приветствовала её (на что она зачастую отвечала молчанием, а позже пожаловалась участковому на то, что я с ней здороваюсь, сочтя в этом язвительность); после ссор, не смотря на то, что истец получила порцию оскорблений, убеждала себя, что надо налаживать добрососедские отношения, и предлагала мир. 22 декабря, накануне даты подачи заявления, возвращаясь с дочерью домой, во дворе дома, обратилась к ответчику с просьбой о примирении, на что она, молча, показала фигу. Таким образом, в результате незаконных действий ответчика, нравственные страдания от которых испытывает постоянно, истцу причинён моральный вред, размер которого оценивает в 200 000 рублей, который просит взыскать с ответчика в ее пользу.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, со своим отцом работали во дворе по хозяйству. Примерно в 14:30 ФИО2 стала выражать недовольства действиями, в связи с чем начала ругаться, применяя оскорбления в отношении истца и ее семьи. В адрес истца говорила следующее: «Дура, дурой! Прищеми свои хотелки, идиотка!». Далее она оскорбительно отзывалась об Удмуртии, откуда истец родом и переехали в <адрес> два года назад. Затем соседка назвала семью истца оскорбительными нецензурными словами. Такое оскорбление причинило истцу нравственные страдания, потому что оскорбляло и пожилого отца и родину. ДД.ММ.ГГГГ истец работала за компьютером у открытого окна, выходящего во двор дома. Примерно в 10:15 ФИО2, поднимаясь по лестнице, ведущей в её комнаты, глядя на истицу, оскорбила, сказав: «Эта придурошная всё ещё сидит. Вот (тут она применила нецензурное слово) на всю голову Маруська». ДД.ММ.ГГГГ услышала от ответчика оскорбления: «У тебя во рту какое-то дерьмо. То, что ты говоришь, я не понимаю до конца». В результате незаконных действий ответчика испытывает нравственные страдания, причинён моральный вред, размер которого оценивает в 150 000 рублей, который просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец на удовлетворении исков настаивала, по основаниям в них изложенным.

Ответчик принесла истцу извинения за несдержанность и оскорбительные выражения, просила учесть провокационное поведение истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, в том числе видеозапись предоставленную ответчиком, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

На основании статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Настоящие исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что ей причинен моральный вред в результате оскорбления, как оскорбительными выражениями и действиями, так и нецензурной бранью.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств, в том числе просмотренных видеофайлов фиксации оскорбительных выражений судом достоверно установлено, что 4, 6, ДД.ММ.ГГГГ, 8,12,13,ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к истцу оскорбила ее, высказав в адрес истца нецензурные и оскорбительные выражения, в том числе используя ненормативную лексику, несоответствующую нормам русского языка, в том числе в присутствии отца истицы и проживающего у ответчика лица. Использованные ответчиком оскорбительные выражения в адрес истца причинили ей моральный вред, выразившегося в физических и нравственных страданиях в результате унижения ответчиком истца в оскорбительной форме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 21 Конституции Российской Федерации, статей 12, 150, 151 ГК РФ суд пришел к выводу о частично удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, установление факта причинения истцу морального вреда, и с учетом всех обстоятельств по делу, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 000 рублей.

При определении указанной суммы суд исходил из провоцирующего истцом поведения, которое следует из предоставленной ответчиком видеозаписи, возраста ответчика, являющегося пенсионером.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 232-014 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспорт <...> выдан МО УФМС России по Удмуртской республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 180-010 компенсацию морального вреда 3000 рублей, судебные расходы по госпошлине 600 рублей, а всего 3600 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.С.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 г.