Решение № 2-1791/2024 2-1791/2024~М-1117/2024 М-1117/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1791/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Пантюхиной К.Э.,

с участием

истца ФИО8 и её представителя по доверенности ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО10 к ФИО11 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО12. обратилась в суд с иском к ФИО13. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик ФИО14. вступили в брак, о чем комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отделом ЗАГС по Зареченскому району составлена запись акта о заключении брака № №.

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ней и ответчиком фактически прекращены. Решением мирового судьи брак между ней и ответчиком расторгнут. Она и ответчик не ведут общего хозяйства и проживают раздельно.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор (зарегистрирован в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тулы ФИО15.), в соответствии с условиями которого все недвижимое имущество, приобретенное во время брака и зарегистрированное на имя ФИО1 будет являться только ее собственностью. В отношении другого имущества стороны по условиям брачного договора сохранили режим совместной собственности супругов.

В период брака истцом и ответчиком было нажито следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; земельный участок с КН №, кадастровая стоимость <данные изъяты>, с расположенным на нем жилым домом, по адресу <адрес>; <данные изъяты>.

С учетом уточнения заявленных требований просит суд признать общим совместным имуществом ФИО16 и ФИО17., определив равными доли в праве собственности на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв., государственный регистрационный номер №, VIN №; моторное маломерное судно <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный бортовой номер № со стационарным мотором <данные изъяты> №, заводской номер №. Произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, признав за ФИО18. право собственности на следующее имущество: моторное маломерное судно <данные изъяты>, идентификационный бортовой номер № со стационарным мотором <данные изъяты>, заводской номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный регистрационный номер №, VIN №. Взыскать с ФИО19. в пользу ФИО20 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО21 и её представитель по доверенности ФИО22. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в их обоснование. Просили признать общим совместным имуществом ФИО23. и ФИО24., определив равными доли в праве собственности на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв., государственный регистрационный номер №, VIN № моторное маломерное судно <данные изъяты>, идентификационный бортовой номер № со стационарным мотором <данные изъяты>, заводской номер №. Произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, признав за ФИО25 право собственности на следующее имущество: моторное маломерное судно <данные изъяты>, идентификационный бортовой номер № со стационарным мотором ФИО26, заводской номер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № VIN №; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный регистрационный номер №, VIN №. Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО28 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО29. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки ответчик в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине, письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последней по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ФИО2 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО30 не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. По смыслу действующего семейного законодательства, при разделе имущества супругов, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов.

Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможной.

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную компенсацию.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов, при разделе общего имущества супругов, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ данные доказательства должны быть представлены стороной в суд первой инстанции для их исследования и оценки.

Как следует из доводов иска, с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО31 и ответчик ФИО32 вступили в брак, о чем комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отделом ЗАГС по Зареченскому району составлена запись акта о заключении брака № №. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. Решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут, решение вступило в законную силу. Истец и ответчик не ведут общего хозяйства и проживают раздельно.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период брака и совместного проживания супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> 2008 выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный регистрационный номер №, VIN №; моторное маломерное судно <данные изъяты>, идентификационный бортовой номер № со стационарным мотором <данные изъяты>, заводской номер №. Произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, признав за ФИО33 право собственности на следующее имущество: моторное маломерное судно <данные изъяты>, идентификационный бортовой номер № со стационарным мотором <данные изъяты>, заводской номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, VIN №; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв., государственный регистрационный номер №, VIN №. Взыскать с ФИО34 в пользу ФИО35 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Согласно карточкам учета за ФИО36. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, VIN №; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв., государственный регистрационный номер №, VIN №.

Согласно сведениям, расположенным в ведомственной информационной системе МЧС России имеются сведения о наличии маломерных судов, зарегистрированных за ФИО37., а именно: моторное маломерное судно <данные изъяты>, идентификационный бортовой номер № со стационарным мотором <данные изъяты>, заводской номер №; моторное маломерное судно <данные изъяты>, идентификационный бортовой номер № с подвесным мотором <данные изъяты>, заводской номер №

Оценивая собранные по делу доказательствам с учетом установленных обстоятельств, в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, суд находит установленным, что вышеуказанное имущество приобретено ФИО39. и ФИО40 в период брака на совместные денежные средства, указанное имущество позволяет распределить его между супругами, суд, руководствуясь ст. 256 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», приходит к выводу, что вышеприведенное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и принадлежит им в равных долях по ? доле каждому.

В обоснование рыночной стоимости заявленного к разделу имущества стороной истца представлено также заключение эксперта ООО «Ассистанс Групп» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «Ассистанс Групп» № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость движимого имущества на дату проведения экспертизы составляет: моторное маломерное судно <данные изъяты>, идентификационный бортовой номер № со стационарным мотором <данные изъяты>, заводской номер № - <данные изъяты>.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № - <данные изъяты>.; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный номер №, VIN № - <данные изъяты>.

Указанное выше заключение № 2409-448 от 09.09.2024, подготовленное ООО «Ассистанс Групп», суд считает соответствующим в полном объеме отвечающим требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальное образование в области оценочной деятельности, продолжительный стаж работы. Выводы, изложенные в указанном заключении, последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

Достоверных, допустимых и относимых доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанно заключении ответчиком суду не представлено.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предложенного истцом варианта раздела имущества, суд полагает возможным оставить в собственности ответчика заявленное истцом к разделу имущество, признав за ФИО41 право собственности на следующее имущество: моторное маломерное судно <данные изъяты>, идентификационный бортовой номер № со стационарным мотором <данные изъяты>, заводской номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный номер №, VIN №

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, с учетом изложенных в вышеуказанном заключении ООО «Ассистанс Групп» № № от ДД.ММ.ГГГГ выводов о стоимость заявленного к разделу имущества в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что с ФИО42. в пользу ФИО43. подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ФИО45. с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО46 к ФИО47 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом ФИО48 и ФИО49, определив равными доли в праве собственности на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный регистрационный номер №, VIN №; моторное маломерное судно <данные изъяты>, идентификационный бортовой номер № со стационарным мотором <данные изъяты>, заводской номер №.

Произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, признав за ФИО51 право собственности на следующее имущество: моторное маломерное судно <данные изъяты>, идентификационный бортовой номер № со стационарным мотором <данные изъяты>, заводской номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный регистрационный номер №, VIN №

Взыскать с ФИО52,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, в пользу ФИО53 денежную компенсацию в счет присужденного имущества при разделе общего имущества супругов в сумме в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2024.

Председательствующий