Решение № 2-2341/2020 2-2341/2020~М-1848/2020 М-1848/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2341/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю., при секретаре Накостоевой А.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РИ» ФИО2,

представителя Управления Росгвардии по РИ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» и Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации за неиспользованные основные отпуска,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит суд признать действия ответчика, выразившиеся в отказе в выплате денежной компенсации за все неиспользованные дни всех основных и дополнительных отпусков за период с 2012-2017 гг. незаконными, и обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> выплатить ему денежную компенсацию за указанные отпуска.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец с января 2001 года по август 2019 года проходил службу на различных должностях в МВД по РИ, а также ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ».

В период прохождения службы ему не предоставлялись отпуска, и не выплачивалась компенсация за неиспользованные отпуска. В связи с этим, после увольнения он обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации за неиспользованные основные отпуска в период с 2012 по 2017 год, на которое получил отказ ввиду отсутствия у них сведений об неиспользованных отпусках.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако направил в суд своего представителя ФИО1, который поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд просил отказать.

Представитель ответчика ФИО3 требования истца не признала и просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Представитель ответчика ФИО5 поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 и ч. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с: 1) Конституцией Российской Федерации; 2) настоящим Федеральным законом; 3) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; 4) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; 5) нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; 6) нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Согласно ст. 392 Трудового Кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работник имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.

Таким образом, срок обращения истца в суд для разрешения индивидуального трудового спора предусмотрен в данном случае специальной правовой нормой – один год со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец уволен из Федеральной службы войск национальной гвардии по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, со ДД.ММ.ГГГГ истец знал или должен был знать о нарушении своего права.

Согласно отметке канцелярии суда, с рассматриваемым иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении указанного срока.

В исковом заявлении и судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом или его представителем не заявлено, уважительных причин, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд, не сообщено.

Таким образом, объективных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено. Исключительных обстоятельств, не зависящих от воли истца, препятствовавших подаче искового заявления, по делу не установлено, в связи с чем, суд считает довод представителя ответчика об отказе в удовлетворении требований истца на основании пропуска срока обращения в суд обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» и Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации за неиспользованные основные отпуска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: