Решение № 2-296/2025 2-296/2025(2-3972/2024;)~М-1556/2024 2-3972/2024 М-1556/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-296/2025

25RS0003-01-2024-002475-69

Дело № 2-296/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 09.10.2023 в г.Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего ФИО4 К. ДТП было оформлено через приложение « ДТП.Европротокол» под №№.

12.10.2023 истец обратилась в САО «ВСК», в качестве способа урегулирования события по факту ДТП указала выплату страхового возмещения.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистами САО «ВСК».

25.10.203 истцу было перечислено страховое возмещение в размере 144 352 рублей.

29.11.2023 истец обратилась с претензией САО «ВСК», в которой просила произвести доплату суммы страхового возмещения, выплатить неустойку, возместить расходы на проведение независимой экспертизы.

06.12.2023 истцу была перечислена денежная сумма в размере 34 944 рубля 32 копейки, из них: 19 812 рубля - страховое возмещение, 8 000 рублей - расходы на оплату независимой экспертизы, 7 132 рубля 32 копейки - неустойка.

06.12.2023 САО «ВСК» в ответ на претензию, уведомили истца о произведенной доплате.

Истец обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением, в котором просила обязать страховую компанию произвести доплату суммы страхового возмещения, выплатить неустойку за нарушение сроков осуществления возмещения.

29.03.2024 решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 103 736 рублей, кроме того в случае неисполнения решения, взыскана неустойка с 02.11.2023 в размере 1% в день от суммы 103 736 рублей.

15.04.2024 решение финансового уполномоченного вступило в законную силу.

16.04.2024 приостановлено исполнение решения финансового уполномоченного, в связи с его обжалованием в Первомайском районном суде г.Владивостока.

04.02.2025 решением Первомайского районного суда г.Владивостока решение финансового уполномоченного №№ от 29.03.2024 по обращению ФИО4 К отменено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 02.11.2024 по 15.02.2024 в размере 181 538 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; штраф за нарушение прав потребителей в размере 51 868 рублей; штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 51 868 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 против удовлетворения иска возражал, указав, что решение финансового уполномоченного о взыскании доплаты страхового возмещения отменено судом и оснований для взыскания неустойки в настоящее время не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 09.10.2023 в г.Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО4 К. ДТП было оформлено через приложение « ДТП.Европротокол» под №337368.

12.10.2023 истец обратилась в САО «ВСК», в качестве способа урегулирования события по факту ДТП указала выплату страхового возмещения.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистами САО «ВСК».

25.10.203 истцу было перечислено страховое возмещение в размере 144 352 рублей.

29.11.2023 истец обратилась с претензией САО «ВСК», в которой просила произвести доплату суммы страхового возмещения, выплатить неустойку, возместить расходы на проведение независимой экспертизы.

06.12.2023 истцу была перечислена денежная сумма в размере 34 944 рубля 32 копейки, из них: 19 812 рубля - страховое возмещение, 8 000 рублей - расходы на оплату независимой экспертизы, 7 132 рубля 32 копейки - неустойка.

06.12.2023 САО «ВСК» в ответ на претензию, уведомили истца о произведенной доплате.

Истец обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением, в котором просила обязать страховую компанию произвести доплату суммы страхового возмещения, выплатить неустойку за нарушение сроков осуществления возмещения.

29.03.2024 решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 103 736 рублей.

15.04.2024 решение финансового уполномоченного вступило в законную силу.

16.04.2024 исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено, в связи с его обжалованием в Первомайском районном суде г.Владивостока.

Исковые требования истца обоснованы тем, что размер установленного решением финансового уполномоченного № 29.03.2024 страхового возмещения не выплачен истцу в установленный законом срок, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку.

04.02.2025 решением Первомайского районного суда г.Владивостока решение финансового уполномоченного №№ от 29.03.2024 по обращению ФИО4 К отменено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и, как следствие, требований о взыскании штрафа, расходов, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья Н.Г. Парфёнов