Определение № 5-133/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-133/2017

<данные изъяты> №5-133/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сергиев Посад «04» апреля 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Сергиево-Посадский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо прочего указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

В нарушение указанных требований закона, в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения определено в противоречие с представленными материалами.

Так, согласно протокола, место совершения административного правонарушения – земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные в районе <адрес>. Вместе с тем, в состав муниципального образования – Сергиево-Посадский муниципальный район <адрес> – населенный пункт <адрес> не входит. Согласно выписке из ЕГРП, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Адресное расположение земельных участков вне юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда подтверждается и номером кадастрового района, входящего в состав кадастрового номера.

Указанные нарушения – неправильное определение места совершения административного правонарушения при его описании в протоколе - не могут быть восполнены в судебном заседании.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол, для устранения недостатков материалов дела об административном правонарушении, поскольку вышеуказанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, 28.8 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в Главное управление культурного наследия Московской области для пересоставления протокола об административном правонарушении и устранения недостатков материалов дела об административном правонарушении.

Федеральный судья <данные изъяты> Л.В.Баранова