Решение № 2-140/2017 2-140/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-140/2017

Дело № 2-140/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 16 февраля 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Савиной Е.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 18 июля 2013 года в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 18 июля 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №-ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 18 июля 2018 года для приобретения автотранспортного средства FIAT DOBLO, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № ZFA №, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита 18 июля 2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 18 июля 2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из:

- текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>,

- срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>,

- повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>,

- повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным, с учётом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения, не оспаривала представленный истцом расчет и сумму задолженности, пояснив, что обязанности по своевременной уплате кредита и процентов не выполнила по объективным причинам: в связи с изменившимся жизненными и семейными обстоятельствами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора судом применяются нормы части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 июня 2015 года, поскольку спорные правоотношения возникли до дня вступления указанного Федерального закона в законную силу.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 18 июля 2018 года под 18% годовых для приобретения автотранспортного средства FIAT DOBLO, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № ZFA №, цвет синий (л.д.13).

Истцом были исполнены обязательства по договору кредитования в полном объеме. Сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена 18 июля 2013 года на счет, открытый на имя ФИО1, с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, на соответствующие счета получателей денежных средств, указанных заёмщиком в заявлениях (л.д. 16,17,18).

За счёт полученного кредита ответчик в торговой организации ЗАО «Крайслен Рус» приобрела транспортное средство FIAT DOBLO, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № ZFA №, цвет синий (л.д. 15).

В целях обеспечения выданного кредита 18 июля 2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз, согласно которого транспортное средство FIAT DOBLO, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов № ZFA №, цвет синий было предоставлено в залог ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 14).

В силу пункта 6 кредитного договора, заключённого между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, задолженность заёмщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заёмщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в 1.1.2,5.1, 5.2, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик был ознакомлен с последствиями неуплаты кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре № №-ф от 18 июля 2013 года.

Из расчёта задолженности (л.д. 32-41), истории всех погашений по договору ответчика (л.д. 42-47) следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным.

Истцом 4 апреля 2016 года в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате заёмных средств вместе с причитающимися процентами. (л.д. 23).

Вместе с тем, ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании расчетом задолженности, историей всех погашений по договору ответчика, и составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору №-ф от 05 июля 2014 года, ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, взыскании неустойки.

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено. Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 11) и соответствует положениям ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 18 июля 2013 года текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 81 (восемьдесят одна) копейка.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2017 года.

Председательствующий О.В. Ревенко