Решение № 2-1542/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1542/2019

Дело № 2-1542/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по неуплаченной страховой премии, расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неуплаченной страховой премии, расторжении договора страхования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № IS 0854, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Газпромбанк». Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2 875 рублей 38 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил. Истцом было направлено требование о добровольном расторжении договора, но оно оставлено ответчиком без ответа.

Просит суд расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0854, с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 рубля 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № IS 0854, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Газпромбанк» (л.д.10-18).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2 875 рублей 38 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил.

Истцом ответчику был направлено соглашение о расторжении договора с предложением добровольно расторгнуть договор и уплатить добровольно неоплаченную часть страховой премии (л.д.19).

Данное письмо ответчиком было проигнорировано, страховой взнос не уплачен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку на момент обращения в суд с иском ответчиком не уплачена страховая премия по договору страхования в предусмотренный договором срок, суд находит требования истца о расторжении договора страхования законными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 6.6.5. правил ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период, в течение которого действовало страхование.

Учитывая изложенное, суде считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 0854, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 рубля 02 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по неуплаченной страховой премии, расторжении договора страхования, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0854 от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 (шестьдесят три) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова