Решение № 2-4468/2024 2-4468/2024~М-2645/2024 М-2645/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-4468/2024

Дело № 2-4468/2024

УИД 03RS0002-01-2024-004125-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 июня 2024 года

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 66 232,18 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 30 ноября 2011 года ФИО1 предоставлен кредит на сумму 71 676 руб. под 54,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

На судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором исковые требования не признала, просила в иске отказать на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор <***> от 30 ноября 2011 года. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 71 676 руб. на счет заемщика № 42301810430056913212, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 45 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно заявлению заемщика.

Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно: 11 880 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14 796 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, однако платежи в погашение задолженности вносил нерегулярно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 января 2024 года составила 66 232,18 руб., из которых: основной долг 44 621,31 руб., проценты – 5 867,64 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 12 243,23 руб., штраф – 3500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, мотивируя тем, что согласно графику последний платеж по кредитному договору 09 ноября 2015 года, требование о досрочном погашении выставлено 21 октября 2014 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 17 февраля 2020 года, в суд исковым заявлением 23 апреля 2024 года.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж по графику установлен 09 ноября 2014 года. Следовательно, о нарушенном праве банку стало известно не позже 09 ноября 2014 года.

21 сентября 2014 года банк потребовал досрочного погашения задолженности до 21 октября 2014 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 29 июля 2020 года, 23 декабря 2020 года судебный приказ от 29 июля 2020 года был отменен, с настоящим исковым заявлением заявитель обратился 23 апреля 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий: Р.В. Рахимова