Решение № 2-444/2018 2-444/2018~М-379/2018 М-379/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-444/2018

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-444/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 27 июня 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Комкова Н.Н.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № <......> от <......> г. ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме <......> рублей, на срок по 31.01.2022 года с уплатой процентов в размере 17,9% годовых. Как указывает истец, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. В нарушение статьи 309 ГК РФ ФИО1 систематически нарушает обязательства по погашению долга и уплате процентов. Поэтому по состоянию на 02.03.2018 года задолженность по кредитному договору составляет <......> рубль 41 копейка.

В связи, с чем истец просит суд взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от <......>. № <......> в размере <......> рублей 81 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <......> рублей 06 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор не подписывал, кредитные средства не получал.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы ответчика о непризнании иска несостоятельными, а требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <......> рублей 00 копеек на срок до 31.01.2022 года с уплатой процентов в размере 17,9% годовых, что подтверждается кредитным договором № <......> от <......> года, подписанным ФИО1

По условиям указанного кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 29.12.2016.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Как установлено судом, учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Несмотря на это, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

В связи с чем, по состоянию на 02.03.2018 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору перед взыскателем составила <......> рубль 41 копейка, из них: просроченный основной долг- <......> рублей 21 копейка; просроченные проценты- <......> рубль 64 копейки; неустойка- <......> рублей 07 копеек; проценты на просроченный основной долг- <......> рублей 89 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № <......> неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор он не заключал и не подписывал, а также кредитных денежных средств по данному кредитному договору он не получал суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Следовательно, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию сумма в размере <......> рублей 81 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме <......> рублей 06 копеек, а всего <......> рублей 87 копеек.

Учитывая в совокупности установленные по данному делу обстоятельства, на основании статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......> в пользу банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 783501001, адрес: 190000, <...>, почтовый адрес: 350000 <...> задолженность по кредитному договору № <......> от <......> года в сумме <......>) рублей 81 копейки и госпошлину в размере <......> рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд.

Судья Н.Н. Комков



Суд:

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (подробнее)

Судьи дела:

Комков Николай Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ