Постановление № 5-160/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 5-160/2024

Дело № 5-160/2024

75GV0007-01-2024-000491-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2024 г. г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Суриной А.А., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 15 часов 30 минут 31 июля 2024 г. на <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Креста» («Toyota Cresta»), государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии опьянения.

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Из письменных объяснений ФИО1 от 30 сентября 2024 г. следует, что вину в совершении указанного деяния он признает, поскольку действительно в 15 часов 30 минут 31 июля 2024 г. на <адрес>, управлял указанным автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом с результатами освидетельствования он согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами.

В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от 24 сентября 2024 г., административная ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, видно, что водитель ФИО1 около 15 часов 30 минут 31 июля 2024 г. на <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Креста», г.р.з. №, при этом в его действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 31 июля 2024 г. №, водитель транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Креста» («Toyota Cresta»), г.р.з. №, ФИО1, около 15 часов 30 минут указанных суток на <адрес> был отстранен сотрудником полиции от управления данным автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 июля 2024 г. серии № и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 31 июля 2024 года серии №, ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые 31 июля 2024 г. сотрудниками Госавтоинспекции в отношении ФИО1, связанные с отстранением последнего от управления транспортным средством и его направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства о том, что он управлял указанным выше транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и согласился с направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты><данные изъяты> З., ответами <данные изъяты> филиала № ФГКУ «№ ВКГ» Министерства обороны РФ от 16 сентября 2024 г. и 23 сентября 2024 г. №, №, а также сообщением <данные изъяты> Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> от 26 сентября 2024 г. №.

Как видно из справки о результатах химико-токсикологического обследования (далее – ХТИ) №, проведенного на основании направления, а также направления на ХТИ филиала № ФГКУ «№ ВКГ» Министерства обороны РФ от 31 июля 2024 г., было проведено исследование биологического объекта, отбор которого был произведен в 17 часов 30 минут 31 июля 2024 г., а именно крови обследуемого ФИО1. По результатам химико-токсикологических исследований в крови ФИО1 был обнаружен 2,94 г/л этилового спирта.

Согласно справке от 2 октября 2024 г. о результатах проверки в ОСК, представленной ОМВД России <данные изъяты>, а также сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М от 26 сентября 2024 г. и справке старшего инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> от 25 сентября 2024 г., ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.8 и ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, а также не имеет судимости.

Как видно из справки войсковой части 00001 от 26 сентября 2024 г. №, ФИО1 проходит военную службу <данные изъяты> в указанной воинской части ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие приведенные выше доказательства.

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, признание им вины в содеянном, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.

При этом судья принимает во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, проходящим военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов