Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-268/2020

Гр. дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г.Избербаш 09 июля 2020 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», поданному представителем по доверенности ФИО4, к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.

03.08.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер № Согласно материалу о ДТП водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу владельцев транспортных средств выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 88100 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 88100.00 руб.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ходе проверки, предоставленной ответчиком информации при заключении Договоров обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, было выявлено несоответствие марки и модели, модификации, а также мощности ТС идентификаторам ТС (vin-номеру, регистрационному номеру), а также предоставление недостоверных сведений в отношении страхователя, собственника, перечня лиц, допущенных к управлению ТС с указанным vin -номером/регистрационным номером ТС.

Таким образом, страхователем ФИО5 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик ФИО5 обязан выплатить сумму 88100.00 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно заключению эксперта.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2843.00 руб., понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №18 ) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение № 17)

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 88100,00 руб., судебные издержки в виде госпошлины и расходов на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, в исковом заявлении изложена просьба рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 по месту жительства: <адрес>, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления телефонограммы, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела рассмотрением на другой срок, не просил.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрено без участия ответчика в заочном производстве, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2114 за государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель ФИО1, и с участием транспортного средства ГАЗ-3302 за государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ-2114 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия был застрахована СПАО «Ингострах» по договору обязательного страхования серии XXX №.

СПАО «Ингострах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу владельцев транспортных средств выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 88100 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 88100.00 руб.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ходе проверки, предоставленной ответчиком информации при заключении Договоров обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, было выявлено несоответствие марки и модели, модификации, а также мощности ТС идентификаторам ТС (vin-номеру, регистрационному номеру), а также предоставление недостоверных сведений в отношении страхователя, собственника, перечня лиц, допущенных к управлению ТС с указанным vin -номером/регистрационным номером ТС.

В частности, в электроном страховом полисе серии ХХХ № собственником транспортного средства марки ГАЗ-3302 указан ФИО3, проживающий в <адрес>.

Таким образом, страхователем ФИО5, являющимся фактическим собственником автомобиля ГАЗ-3302, при заключении договора ОСАГО серии XXX № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО5 надлежит взыскать сумму 88100,00 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно заключению эксперта, тем самим, удовлетворив исковое требование.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2843,00 руб., понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

В части взыскания судебных расходов на представителя в сумме 3500 руб., суд считает данное требование также подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст. 49 ГПК РФ.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Однако в данной ситуации страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях - либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником страховой компании.

Статья 48 ГПК РФ не запрещает представление интересов страховщика представителю, не входящему в штат страховой компании. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Такое разъяснение дано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.05.2018 г. №80-КГ18-1.

Поскольку исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», исковое требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 3500 руб. подлежит удовлетворению, так как оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение к исковому заявлению №18 ) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение к исковому заявлению № 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1081 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингострах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» с ФИО5 в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 88100 (восемьдесят восемь тысяча сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 (два тысяча восемьсот сорок три) рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 (три тысяча пятьсот) руб., всего 94443 (девяносто четыре тысяча четыреста сорок три) рубля с зачислением на платежные реквизиты: получатель СПАО «Ингосстрах», ИНН <***> р/сч <***> в ПАО Сбербанк России г. Москва, БИК 044525225, кор.счет 30101810400000000225.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий - судья Муртазалиев М.М.