Решение № 2-917/2021 2-917/2021~М-737/2021 М-737/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-917/2021

Дело №2-917/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

с участием прокурора Раимова Д.Л.,

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 253173,35 руб., указав, что в ходе прокурорской проверки по обращению ФИО3, установлено, что при предоставлении семье А-вых как льготной категории граждан земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> для индивидуального строительства были нарушены санитарные нормы. При этом А-выми на данном земельном участке были возведены ленточный бетонный фундамент, деревянный забор. Рыночная стоимость улучшений, произведенных на земельном участке, согласно отчету № от 12.11.2020 составляет 253173,35 руб. Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10.06.2020 на ответчика была возложена обязанность предоставить ФИО5 взамен изымаемого другой земельный участок. Таким образом, по вине органа местного самоуправления ФИО5 изначально был предоставлен земельный участок, не соответствующий требованиям закона, на котором они начали строительство. Указанными действиями ответчика нарушаются жилищные права несовершеннолетнего ФИО6, так как изначально земля была предоставлена семье А-вых для строительства жилья.

ФИО3 обратилась с самостоятельным иском к администрации муниципального района Ишимбайский район, в котором также просила взыскать в свою пользу 253173,35 руб.

В судебном заседании прокурор Раимов Д.Л., ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить в пределах суммы, заявленной согласно отчету об оценке № от 12.11.2020.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать, заявила о несогласии с результатами судебной экспертизы

Заслушав стороны, иисследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом, Ишимбайской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО3 была проведена проверка исполнения законодательства при предоставлении земельных участков льготным категориям граждан.

В ходе прокурорской проверки по обращению ФИО3, а также вступившим в законную силу решением Ишимбайского городского суда РБ от 10.06.2020 по делу №2-763/2020 была установлена вина Администрации МР Ишимбайский район РБ при предоставлении ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 1000 кв.м. для индивидуального строительства. Было установлено, что первоначальный предоставленный земельный участок не соответствовал требованиям санитарных норм и не мог быть предоставлен гражданам. Согласно решению суда, договор безвозмездной передачи вышеуказанного земельного участка в собственность ФИО3, ФИО7, ФИО1 от 10.12.2018 года был признан недействительным, было прекращено право общей долевой собственности А-вых на данный земельный участок, аннулированы записи в ЕГРН о праве собственности. Семье А-вых было предписано вернуть земельный участок МР Ишимбайский район РБ, а Администрацие было предписано предоставить семье А-вых равнозначный земельный участок в пределах населенного пункта Урман-Бишкадакский сельсовет. Решение суда вступило в силу 16.07.2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

То есть, вышеуказанное решение суда по делу №2-763/2020 имеет преюдициальное значение по данному делу, а потому вышеуказанный факт вины Администрации МР Ишимбайский район РБ в предоставлении земельного участка не соответствующего установленным требованиям закона считается установленным и доказыванию, в силу требований ч.4 ст.61 ГПК РФ, не подлежит.

Как установлено судом А-выми после получения земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> были произведены строительные работы на нем: возведен ленточный бетонный фундамент, деревянный забор.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование доводов о возмещении убытков, суду представлен отчет № от 12.11.2020, согласно которому рыночная стоимость улучшений, произведенных на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> составляет 253173,35 руб.

Данный отчет суд оценивает как объективное, допустимое, достоверное доказательство размера имущественного ущерба, причиненного ответчиком, поскольку исследование проведено квалифицированным оценщиком ФИО2 имеющим соответствующее образование, сертификаты, заключение подтверждено приложением - фотографиями земельного участка.

Ответчик суду не представил объективные, допустимые доказательства об ином размере материального ущерба.

Доводы представителя ответчика об отсутствии поручения руководителя экспертной организации о проведении экспертизы, отсутствия сведений о прохождении экспертом повышения квалификации, не указания перечня использованных правовых и нормативно-технических документов не соответствуют действительности. Указанные сведения отражены в исследовательской части заключения эксперта. Иные доводы (о ссылке экспертом на СП55.13330.2016 и не использовании СП22.13330.2016) на законность выводов эксперта не влияют.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора и ФИО3 о возмещении ответчиком понесенных убытков и взыскании с администрации муниципального района Ишимбайский район в пользу ФИО3 денежных средств в счет причиненного ущерба в размере 253173,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан за счет казны муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 253173, 35 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия изготовления мотивированного решения суда 23.07.2021.

Судья И.М. Сираева.