Определение № 2А-36/2017 2А-36/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-36/2017

Дело 2а-36/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре ЯАБ,

с участием прокурора СОА,

представителя административного истца СКЮ, административного ответчика КДВ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Белокурихинский» к КДВ об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту - МО МВД России «Белокурихинский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении КДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до момента погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и установлении следующих административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ КДВ освободился из <адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения он прибыл для проживания в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в службе УУП и ПДН МО МВД РФ «Белокурихинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы КДВ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сестрой ФИО8 и матерью ФИО9. по <адрес>, жалоб и замечаний от соседей не поступало. КДВ трудоустроен <данные изъяты> в санаторий «<данные изъяты>». Полагает, что в отношении КДВ должен быть установлен административный надзор, поскольку КДВ имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Белокурихинский» СКЮ заявил отказ административного истца от административного иска, просила производство по делу прекратить.

Административный ответчик КДВ, прокурор КОА не возражали против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об административном надзоре.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Вопрос о процессуальных издержках не рассматривается поскольку административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца в лице представителя СКЮ действующей на основании доверенности, от административного иска МО МВД РФ «Белокурихинский» к КДВ об установлении административного надзора, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько