Решение № 2-171/2019 2-171/2019(2-2400/2018;)~М-2508/2018 2-2400/2018 М-2508/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-171/2019

Мотивированное
решение составлено 23.01.2019.

№ 2-171/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Зотовой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Приозерное-2» к ФИО4, ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Приозерное-2» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг недействительным.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между СНТ «Приозерное-2» в лице ФИО2 и ФИО4 11.08.2015 заключен договор об оказании юридических услуг. В 2015 Председателем правления СНТ «Приозерное-2» являлся ФИО5, скоропостижно умерший ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти ФИО5 никаких решений Правления СНТ о смене руководителя не выносилось. 02.09.2015 ответчиком была подготовлена Выписка из протокола заседания Правления СНТ об избрании ФИО5 председателем Правления СНТ «Приозерное-2». В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ от 21.09.2015 в отношении ФИО5 внесены сведения о прекращении полномочий руководителя юридического лица, в отношении ФИО2 внесены сведения о возложении полномочий руководителя юридического лица. Таким образом, по мнению истца, договор от 11.08.2015 подписан ФИО2 до наделения его полномочиями руководителя (председателя Правления) СНТ «Приозерное-2», без соответствующих полномочий. На момент подписания договора от 11.08.2015 никаких решений общего собрания членов СНТ или Правления СНТ о необходимости заключения такого договора и о его условиях принято не было. Каких-либо полезных для истца работ в 2015 году ФИО4 не выполнял. Подписание спорного договора повлекло для СТН «Приозерное-2» неблагоприятные последствия в виде оплаты услуг ФИО4 путем зачета требований ФИО4 по оплате по спорному договору и задолженности ФИО4 по уплате членских и целевых взносов, оплаты потребленной электроэнергии (решение мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района). Истец полагает, что договор от 11.08.2015 является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 166, 167, 168, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоответствующий требованиям закона. В связи с чем, истец СНТ «Приозерное-2» просит признать договор об оказании юридических услуг от 11.08.2015, подписанный СНТ «Приозерное-2» в лице ФИО2 и ФИО4 недействительным. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца СНТ «Приозерное-2» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что был избран И.о. председателя правления 25.07.2015. Члены правления не возражали, чтобы ФИО4 выполнял работу. Ни в одном из судебных заседаний, по ранее рассмотренным делам, истцом не заявлялось о недействительности договора. Действия истца направлены на нежелание исполнять принятые решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе, по причине пропуска истцом срока исковой давности. В 2015 году ФИО4 была выдана доверенность, необходимые документы, а также приняты оказанные услуги.

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11.08.2015 между СНТ «Приозерное-2» в лице руководителя постоянно действующего исполнительного органа – Председателя Правления ФИО2 (клиент), и ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию клиента выполнить в 2015 году возмездные работы по взаимодействию в полном объеме с ФИО8, ведению от имени, за счет и в интересах клиента дел с ФИО8, касательно последнего во всех органах государственной власти (включая суды всех уровней) и местного самоуправления РФ, организациях (включая негосударственные) независимо от организационно-правовой формы, со всеми физическими и юридическими лицами, со всеми правами, какие предоставлены действующим законодательством, включая права исполнителя: на подписание и предъявление искового заявления и всех других документов в суды всех уровней, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, истребовать и получать все необходимые документы, также совершать все другие действия, связанные с выполнением данного поручения.

Согласно п. 2.2.3. договора от 11.08.2015 цена договора составляет 40 000 рублей. Оплата цены настоящего договора производится клиентом посредством взаимного зачета денежных сумм, составляющих членские и целевые взносы, цену потребленной электрической энергии, вносимые исполнителем клиенту в качестве его члена в 2015, 2016, 2017 и последующие годы вплоть до полного погашения (выплаты клиентом) цены настоящего договора.

ФИО4 исполнил свои обязательства по заключенному договору об оказании юридических услуг от 11.08.2015 перед СНТ «Приозерное-2», что подтверждается актом от 10.01.2016 и материалами дела.

ФИО2, подписавший спорный договор от 11.08.2015, на день подписания являлся И.о. председателя Правления СНТ «Приозерное-2», его полномочия подтверждаются протоколом заседания правления № от 25.07.2015 (том 1, л.д. 95).

Истец не представил доказательств того, что договор не соответствует требованиям закона или иных правовых актов.

Указанные обстоятельства не дают оснований для признания сделки недействительной в соответствии со ст. 167, 168, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доводы иска об отсутствии полномочий у лица, подписавшего спорный договор с ФИО4 не нашли подтверждения в суде, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением по истечении срока исковой давности – 28.09.2018, исполнение договора началось в августе 2015 года, так как ответчику ФИО4 17.08.2015 была выдана доверенность и другие документы, необходимые для исполнения договора. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемый договор ответчиком ФИО4 исполнен, что подтверждается актом приемки-сдачи работ, истец длительное время каких-либо претензий к ответчику относительно качества выполнения работ не заявлял, доказательств, подтверждающих доводы о недействительности договора не представил, а также учитывая пропуск срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СНТ «Приозерное-2» к ФИО4, ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.