Постановление № 5-61/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-61/2019

Дело №5-61/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 4 февраля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве А.В.,

с участием:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2018 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, в районе дома 11 по улице Калинина г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) осуществил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего произвел столкновение с велосипедистом ФИО8 двигавшимся на велосипеде по регулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, признал свою вину, пояснил, что 24 сентября 2018 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, он, управляя автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по улице Калинина г.Ярославля в направлении Московского проспекта, перекресток с проездом Ушакова (справа по направлению движения) и улицей Дорожной (слева по направлению движения) пересекал на желтый мигающий сигнал светофора, при завершении проезда перекрестка почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля. Остановившись и выйдя из автомобиля, ФИО1 понял, что произвел наезд на велосипедиста ФИО8 который двигался на велосипеде, пересекая улицу Калинина за пределами пешеходного перехода, последний получил телесные повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 15 января 2019 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, на которых отражено место происшествия, находящееся на регулируемом перекрестке, положение автомобиля и велосипеда после ДТП, при этом место наезда зафиксировано со слов ФИО2, поскольку потерпевший ФИО8 с места происшествия был доставлен в больницу;

- показаниями потерпевшего ФИО8 в соответствии с которыми при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он на регулируемом перекрестке пересекал улицу Калинина, двигаясь на велосипеде по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора от улицы Дорожной в направлении проезда Ушакова. Когда ФИО8 проехал 2/3 проезжей части, на него произвел наезд автомобиль «Мицубиси Лансер», проезжавший перекресток на красный сигнал светофора. В результате ДТП ФИО8 получил различные травмы, до сих пор проходит лечение;

- объяснениями ФИО17 о том, что при исследуемых обстоятельствах она переходила дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, ее обогнал велосипедист (ФИО8 которого сбила машина «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР

- объяснениями ФИО19 согласно которым при исследуемых обстоятельствах он, двигаясь на автомобиле «Тойота», остановился на красный сигнал светофора, пешеходы стали переходить проезжую часть, также по пешеходному переходу двигался велосипедист. Далее ФИО19 боковым зрением увидел свет фар, а также что велосипедист подлетел и упал. ФИО19 представил видеозапись происшествия со своего видеорегистратора;

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле очевидца происшествия ФИО19 зафиксировавшей рассматриваемое ДТП, в том числе: факт выезда автомобиля («Мицубиси») на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора; движение велосипедиста (ФИО8 по пешеходному переходу на велосипеде, при этом движение начато на зеленый разрешающий сигнал светофора после включения красного сигнала светофора для автомобилей, движущихся по улице Калинина; наезд легкового автомобиля на велосипедиста, двигавшегося по разметке пешеходного перехода («зебре»);

- постановлением о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в связи с пересечением дороги на велосипеде по пешеходному переходу и соответствующим протоколом;

- сообщением о доставлении ФИО8 в больницу в связи с полученными в результате ДТП повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО8 имелись: закрытая черепно-лицевая травма: рана на верхней губе справа, патологические подвижности (подвывихи) 1-го, 2-го и 3-го зубов на верхней челюсти справа; травма 1-го пальца левой кисти: рана на ладонной поверхности на границе дистального межфалангового сустава 1-го пальца левой кисти, вывих ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти. Данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. При установлении фактических обстоятельств правонарушения суд берет за основу видеозапись дорожно-транспортного происшествия, являющуюся объективным доказательством, и полностью соответствующие ей показания потерпевшего ФИО8 очевидцев ФИО17 и ФИО19 исходя из которых установлено, что ФИО1 выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора и совершил наезд на велосипедиста ФИО8 двигавшегося по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. С приведенными доказательствами согласуются протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема (за исключением указания на место наезда), протокол об административном правонарушении, иные вышеперечисленные письменные доказательства. Характер причиненных телесных повреждений ФИО8 и степень тяжести вреда его здоровью установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которому оснований не имеется. Система данных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Объяснениям ФИО1 суд доверяет только в части, не противоречащей вышеизложенным доказательствам и установленным обстоятельствам по делу, отраженным в описательной части постановления; его позицию о выезде на перекресток на желтый мигающий сигнал светофора и наезд на велосипедиста за пределами пешеходного перехода суд расценивает как способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное, признавая объяснения в данной части недостоверными, отмечая, что в этой части они опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств. Кроме того, ПДД не предусматривают режим желтого мигающего сигнала светофора при регулировании движения на перекрестке светофорным объектом. Суд также не принимает во внимание указанное ФИО1 в схеме место наезда на ФИО8 поскольку вышеназванными доказательствами, в том числе видеозаписью ДТП, достоверно установлено, что наезд произошел непосредственно на пешеходном переходе. В остальной части содержание схемы места ДТП является достоверным.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси», осуществил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего произвел наезд на ФИО3, двигавшегося на велосипеде по регулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшему легкий вред здоровью. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, систематическое нарушение порядка управления транспортными средствами, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев