Решение № 2-807/2018 2-807/2018~М-574/2018 М-574/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-807/2018

Дело № 2- 807 \2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, -

У с т а н о в и л :

12 апреля 2018 года Прокурор Железнодорожного района г. Симферополя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в размере 83 632 руб. 97 коп.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Железнодорожного района Г. Симферополя изучены материалы уголовного дела №1-165/2017 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации.

Установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3301 от 26.01.2017 г., причинены повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека.

Данные телесные повреждения, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 07.07.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) сроком на 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

В результате преступных действий ответчика ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении №1 больницы с 01.12.2016 г. по 06.12.2016 г. и с 07.12.2016 г. по 14.12.2016 г.

Согласно справке ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП № 6» № 495/01-20 от 13.03.2018 на лечение ФИО2 затрачено 56 342,21 руб. и 27 290,76 руб.

Медицинская помощь ФИО2 была оказана за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, которые в соответствии со ст. 13, 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326- ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» являются государственной собственностью субъекта Российской Федерации Республики Крым.

Общая стоимость лечения ФИО2 рассчитана согласно приложения № 32 и дополнительного соглашения № 7 от 05.11.2015 и составляет 83 632,97 руб. которую истец просил взыскать.

Истец - представитель Прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя старший помощник прокурора Кушнерова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления. Направил суду отзыв на иск, в котором поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить (л.д. 35-36), а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ( л.д. 32-33).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылался на то, что в ходе следствия возместил потерпевшему расходы на лечение в сумме 80 000 руб. В прениях ответчик изменил свою позицию, указав, что иск признает, однако не имеет средств на возмещение расходов на лечение.

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исследовав материалы уголовного дела №1-165/2017 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 07.07.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) сроком на 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу (л.д. 5-6).

Из приговора судом установлено, что ФИО1 01 декабря 2016 года примерно в 00 часов 25 минут, находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: <...> вступил в конфликт с ранее не знакомым ему ФИО2, который является администратором указанной сауны.

В этот момент, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровья потерпевшему, действуя умышленно и противоправно, нанес последнему удар правой рукой в область левой скулы, после чего, нанес удар левой рукой в область шеи справа, от данных ударов ФИО2 упал. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему удар левой рукой в область ребер, слева, далее нанес удар правой рукой в область правой почки, после чего нанес удар левой ногой в область ребер слева.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшемуФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3301 от 26.01.2017 причинены повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека.

Данные телесные повреждения, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред.

В результате преступных действий ответчика ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении №1 больницы с 01.12.2016 г. по 06.12.2016 г. и с 07.12.2016 г. по 14.12.2016 г.

Согласно справке ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП № 6» № 495/01-20 от 13.03.2018 г. с приложением на лечение ФИО2 затрачено 56 342,21 руб. и 27 290,76 руб.( л.д. 12-14)

Медицинская помощь ФИО2 была оказана за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, которые в соответствии со ст. 13, 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326- ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» являются государственной собственностью субъекта Российской Федерации Республики Крым. ( л.д. 15-21).

Общая стоимость лечения ФИО2 рассчитана согласно приложения № 32 и дополнительного соглашения № 7 от 05.11.2015 и составляет 83 632,97 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в ходе следствия ФИО1 возместил потерпевшему ФИО2 моральный вред в сумме 80 000 руб., что подтверждается расписками ФИО2 о получении денежных средств от ФИО1 в счет возмещения морального вреда на 46 000 руб. от 31.01.2017 г., на 1400 руб. от 28.02.2017 г., на 9000 руб. от 26.04.2017 г., на 11000 руб. от 17.06.2017 г. Оригиналы указанных расписок находятся в материалах уголовного дела № 1-165\17, и к материалам рассматриваемого гражданского дела приобщены их копии ( л.д. 57-61).

Согласно ч. 1, 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п. п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2708 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым расходы, затраченные на лечение пострадавшего от преступления в размере 83 632 руб. 97 коп. ( восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать два руб. девяносто семь коп.).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет в размере 2708 руб. 99 коп. (две тысячи семьсот восемь руб. девяносто девять коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2018 года

Судья Белинчук Т.Г.