Постановление № 1-270/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-270/2019

70RS0006-01-2019-001264-10

дело № 1-270/2019


Постановление

г. Асино 06 ноября 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием прокурора Дирко И.О.,

следователя ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитников – адвоката Краснопёрова Ю.Н., предъявившего удостоверение № от /дата/ и ордер № от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, учащегося АТпромИС, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу д.Сахалинка, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>67, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что в дневное время /дата/, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, умышленного, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним ФИО4, после чего с 15-00 до 15-10 часов /дата/, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с витрины торгового зала магазина, он, действуя совместно и согласовано с ФИО4, тайно похитил: два комплекта TWS гарнитуры марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 1593,22 рублей за 1 комплект, общей стоимостью 3186,44 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». С похищенным имуществом совместно с ФИО4 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате чего причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3186,44 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО7, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый и его защитник согласились о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 был согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Пояснил, что материальный ущерб возмещен путем представления обвиняемым денежных средств.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, обучается в ОГБПОУ АТпромИС. Он выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего заявил о заглаживании последствий деяния возмещением стоимости похищенного.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 5000 рублей, со сроком его оплаты в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1,256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Т. Дубаков