Решение № 2-843/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-843/2024

Дело № .....

№ .....


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Мусатовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО14 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 212176,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5321 руб. 76 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ 2110» гос. peг.знак № ....., собственником которого является ФИО9, «ВАЗ 2190 Гранта» гос. peг. знак № ....., собственником которого является ФИО4, «Сhevrolet Lanos» гос. peг. знак № ....., собственником которого является ФИО2, «Лада Ларгус» гос. peг знак № ....., собственником которого является ФИО10, под управлением ФИО1

Виновником в данном ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого зарегистрирована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ № ......

В результате ДТП автомобилям «ВАЗ 2110» гос. peг. знак № ....., «ВАЗ 2190 Гранта» гос. per. знак № ....., «Сhevrolet Lanos» гос. peг. знак № ..... были причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила ущерб, причиненный потерпевшим в общей сумме 212176, 00 рублей.

Потерпевшему ФИО2 САО «ВСК» выплатила возмещение в размере 44176,00 рублей, потерпевшему ФИО9 СПАО «РЕСО-Гарантия»-страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 57000,00 (77000-20000) рублей, потерпевшему ФИО4 АО «МАКС»- страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба, страховое возмещение в размере 111000, 00 рублей.

Истец обратился с иском ссылаясь на то, что ответчик обязан возместить причиненный истцу ущерб, поскольку в момент совершения ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д. 6-9).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ 2110» гос. peг.знак № ....., собственником которого является ФИО9., «ВАЗ 2190 Гранта» гос. peг. знак № ....., собственником которого является ФИО4, «Сhevrolet Lanos» гос. peг. знак № ..... собственником которого является ФИО2, «Лада Ларгус» гос. peг. знак № ....., собственником которого является ФИО10, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, что подтверждается определением ОБДПС ГИБДД УМАД России по г. Воронежу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, постановлением мирового судьи судебного участка № ..... в Коминтерновском судебном районе Воронежской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ....., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлял автомобилем «Лада Ларгус» гос. per. знак № ....., в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу (л.д. 22).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается копией страхового полиса серии XXX № .....(л.д. 20).

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК». Согласно экспертному заключению № ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сhevrolet Lanos» гос. per. знак № ..... с учетом износа составила 44176 руб. 00 коп. САО «ВСК» возместило страховое возмещение ФИО2 в размере 44176 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-34).

Потерпевший ФИО11 (ФИО9-страхователь) обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно расчетной части экспертного заключения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков «ВАЗ 2110» гос. per. знак № ..... составила 20 000 руб. 00 коп. Стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет 77000 рублей СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО11 страховое возмещение в размере 57000 руб. 00 коп., что подтверждается реестром № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-42).

Согласно платежному поручению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместила сумму ущерба в размере 57000 рублей САО «Ресо-Гарантия» (л.д. 59).

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС». Согласно экспертному заключению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 2190 Гранта» гос. peг. знак № ..... с учетом износа составила 111000 руб. 00 коп. АО «МАКС» возместило страховое возмещение ФИО4 в размере 111000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-57).

Согласно платежному поручению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместила сумму ущерб в размере 111000 рублей АО «МАКС» (л.д. 58).

В соответствии с п. 5. ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25. 04. 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 212176 руб.00 коп., что подтверждается платежными поручениями. Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить понесенные САО «ВСК» убытки в размере 212 176 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 212176 руб.00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5321,76 руб., которые оплачены истцом при предъявлении иска (л.д. 13).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № ....., в пользу САО «ВСК» ИНН <***> убытки в порядке регресса в размере 212176 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5321,76 руб., а всего 217497 (двести семнадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 28.02.2024 года.