Решение № 2-863/2024 2-863/2024~М-640/2024 М-640/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-863/2024

УИД 34RS0007-01-2024-001167-64

Дело № 2-863/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Андреева, АДРЕС ИЗЪЯТ, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры. В январе 2024 года произошло затопление указанной квартиры по причине порыва центральной трубы на чердаке и течи кровли. По факту затопления членами комиссии управляющей компании составлены акты совместного обследования, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА на чердаке дома произошел порыв трубы отопления, в результате чего горячей водой была залита кухня АДРЕС ИЗЪЯТ, произошло намокание потолка и отслоение штукатурки, появились трещины; обои на стенах намокли, отошли от стен; пол, дверная коробка, окно, люстра залиты горячей водой; намокли проводка и выключатели; в жилой комнате квартиры на потолке появилось мокрое пятно. Обслуживанием многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Андреева АДРЕС ИЗЪЯТ занимается общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега». Для определения стоимости восстановительного ремонта повреждений вследствие затопления, истец обратилась к независимому эксперту, согласно экспертному заключению которого, стоимость причиненного квартире ущерба составила 111 500 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая получена ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, однако до настоящего времени оставлена без ответа, заявленные в претензии убытки не возмещены.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного затоплением в размере 111 500 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 084 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Омега» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом указал, что невозможно установить противоправность поведения ООО «УК Омега», которое бы выражалось в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ; причинно-следственной связи между повреждениями квартиры и действиями ООО «УК Омега» не имеется. Также указал, что доказательств причинения истцу какого-либо вреда, а равно физических и нравственных страданий, в материалах дела не представлено.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА года рождения N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА года рождения N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу статьи 14 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА года рождения N 2300-1 "О защите прав потребителей" право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 2 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Андреева, АДРЕС ИЗЪЯТ, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры (л.д.13-15).

ДАТА ИЗЪЯТА произошло затопление указанной квартиры. Причиной затопления явился порыв центральной трубы на чердаке и течи кровли.

Факт затопления подтверждается актами совместного обследования, составленными членами комиссии ООО «УК Омега» в составе инженеров ФИО5 и ФИО6, а также собственника квартиры ФИО3, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА на чердаке дома произошел порыв трубы отопления, в результате чего горячей водой была залита кухня АДРЕС ИЗЪЯТ, произошло намокание потолка и отслоение штукатурки, появились трещины; обои на стенах намокли, отошли от стен; пол, дверная коробка, окно, люстра залиты горячей водой; намокли проводка и выключатели; в жилой комнате квартиры на потолке появилось мокрое пятно (л.д.22,23).

Обслуживанием многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Андрева АДРЕС ИЗЪЯТ занимается общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега».

Согласно договору от ДАТА ИЗЪЯТА на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Андреева в АДРЕС ИЗЪЯТ, ООО «Управляющая компания Омега» выполняет работы по содержанию имущества многоквартирного дома; работы и услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома установлены перечнем к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Поскольку трубы системы отопления относятся к общему имуществу многоквартирного дома, контроль за содержанием этого имущества в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Андреева АДРЕС ИЗЪЯТ возложен на ООО «Управляющая компания Омега».

ДАТА ИЗЪЯТА истец направила ответчику уведомление о проведении осмотра квартиры для оценки независимым экспертом, назначенного на ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.24).

Для определения стоимости восстановительного ремонта повреждений вследствие затопления, истец обратилась в судебную экспертную организацию «Содействие», согласно экспертному заключению от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которого, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт помещений квартиры истца составила 111 500 рублей.

После получения заключения эксперта, ДАТА ИЗЪЯТА истец обратилась с претензией к ответчику о возмещении причиненного ущерба в размере 111 500 рублей и расходов по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 8 500 рублей (л.д.87).

До настоящего времени ответа на претензию не последовало, заявленные в претензии убытки истцу не возмещены.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в целях принятия законного и обоснованного решения суд при разрешении спора по существу должен, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, возражений ответчика на эти требования, определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, и с учетом этого определить предмет доказывания по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, распределить бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон, в случаях, установленных статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказать содействие сторонам спора в истребовании доказательств по делу, а также оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании, задача права и правосудия - в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную правовую ситуацию. Решение по делу должно явиться результатом разрешения сложившейся спорной правовой ситуации, а не порождать дальнейших споров, ибо задача суда состоит в решении правовых конфликтов.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Факт, что между истцом и ответчиком ООО «УК «Омега», имеются договорные отношения, согласно которым ответчик обязался оказывать услуги по содержанию общедомового имущества, за которые получает оплату, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая заявленные исковые требования в части определения суммы ущерба, суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обстоятельства, отраженные в выводах независимой экспертизы относительно размера ущерба, причиненного имуществу истца, при том, что выводы экспертизы достоверными доказательства стороной ответчика не опровергнуты, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ООО «Управляющая компания Омега» в пользу истца ФИО3 пропорционально принадлежащим ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности в размере 74 325 рублей 90 копеек; в пользу несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, пропорционально принадлежащим им 1/6 долям в праве общей долевой собственности на квартиру, в размере по 18 587 рублей 05 копеек, каждой.

Довод представителя ответчика об отсутствии вины в причиненном ущербе, отраженный в письменном отзыве на иск, не принимается во внимание ввиду его голословности, так как ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия вины. Поскольку акт совместного обследования квартиры истца составлен на бланке управляющей компании, в присутствии истца, оснований не доверять его достоверности у суда не имеется.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт нарушения ответчиком прав истцов при оказании им услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании изложенного, доводы возражений представителя ответчика о необоснованном взыскании компенсации морального вреда не заслуживают внимания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцам страданий, требования разумности и справедливости и считает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, по 3 333 рубля 33 копейки в пользу каждого.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА 3 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, сумма штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца ФИО3, составляет 38 829 рублей 62 копейки; в пользу несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – по 10 960 рублей 19 копеек в пользу каждой.

В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 4 000 рублей и за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истцов, истец ФИО3 понесла расходы за составление иска в размере 4 000 рублей и составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.90), принимая во внимание объем оказанных юридических услуг; документальное подтверждение расходов, понесенных истцом; с учётом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО3 судебные расходы за составление иска в размере 4 000 рублей, за составление досудебной претензии – в размере 2 000 рублей.

Кроме того, истцом ФИО3 понесены расходы по оплате услуг экспертизы «Содействие» за составление заключения эксперта в размере 8 500 рублей, что подтверждается актом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о приемке выполненных работ от ДАТА ИЗЪЯТА и чеком на указанную сумму (л.д.84) и почтовые расходы по отправке претензии в размере 584 рубля и расходы по отправке искового заявления в размере 500 рублей.

Данные расходы являются убытками истца ФИО3, связанными с рассмотрением настоящего дела, которые в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в ее пользу в полном объеме.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 3 430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ООО «УК Омега» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Омега» ОГРН: <***>, ИНН:<***> в пользу ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения сумму ущерба в размере 74 325 рублей 90 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 500 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 584 рублей, расходы по отправке искового заявления в размер 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 333 рублей 33 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38 829 рублей 62 копейки.

Взыскать с ООО «УК Омега» ОГРН: <***>, ИНН:<***> в пользу ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, действующей в интересах ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, сумму ущерба в размере 18 587 рублей 05 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3 333 рублей 33 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 960 рублей 19 копеек.

Взыскать с ООО «УК Омега» ОГРН: <***>, ИНН:<***> в пользу ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, действующей в интересах ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, сумму ущерба в размере 18 587 рублей 05 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3 333 рублей 33 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 960 рублей 19 копеек.

Взыскать с ООО «УК Омега» ОГРН: <***>, ИНН:<***> в пользу бюджета муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья А.Е. Коцубняк