Постановление № 5-97/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017

№ 5-97/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО1, ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

... около 02 часов 20 минут (время московское) гр-н России ФИО1 совместно с неустановленными лицами переместил через таможенную границу таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с государственной границей РФ) товар – орехи грецкие очищенные в 10 картонных коробках; следуя пешим порядком через реу Большая Каменка (по середине которой проходит государственная граница РФ, совпадающая с таможенной границей Таможенного союза) со стороны пос. Н. Герасимовка Краснодонского района Луганской области (Украина) в сторону домовладений пос. ФИО2 г. Донецка Ростовской области (Россия), с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и гр-н России ФИО1 были задержаны сотрудниками отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО в 02 часа 20 минут 08.01.2017 г. в районе домовладения № 90 по ул. Пролетарская г. Донецка Ростовской области (Россия), в 5 метрах от Государственной границы РФ. Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были, таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- материалами отделения в г. Донецке ПУ ФСБ РФ по РО (л.д. 7-16);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от 31.01.2017 г., согласно которому наложен арест на ядра ореха грецкого очищенного в 10 картонных коробках из-под бананов, без этикеток, ярлыков и маркировки производителя, насыпом, общим весом нетто 183,4 кг. На коробках имеются ярлыки сохранности, заверенные подписью должностного лица отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО и подписями понятых. Целостность коробок и ярлыков не нарушена. С целью осмотра товара, установления его качественных и количественных характеристик, наименования, информации об изготовителе, стране происхождения и весе товара, картонные коробки с товаром вскрыты (л.д. 39-45);

эксперта ЦЭКТУ ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ ... ... от ..., согласно которому рыночная стоимость товара – ядра (четвертинки) ореха грецкого весом нетто 183,4 кг. по состоянию на ..., то есть на день совершения административного правонарушения в области таможенного дела, составила 48907,28 руб. (л.д. 49-51);

- протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 84-92).

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами частей 2, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившихся в совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном, активное содействие таможенному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара: ядра (четвертинки) ореха грецкого очищенного в 10 картонных коробках из под бананов, без этикеток, ярлыков и маркировки производителя, насыпом, общим весом нетто 183,4 кг, уничтоженных на полигоне ... с составление акта об уничтожении от ....

Судебные издержки за хранение товара отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Ш.У. Степанян