СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-445/2017 2А-445/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-445/2017

Мелекесский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело №2а-445/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» августа 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Димитровградский» в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в Мелекесский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден 17.03.2006 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 162 ч. 3, 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В отношении ФИО2 Димитровградским городским судом 24.12.2014 был установлен административный надзор на срок 3 года.

16.04.2015 ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть дополнены ранее возложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристики от участкового уполномоченного полиции ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

По сведениям ИЦ МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественной нравственности. Так привлечен 28.12.2016 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 16.03.2017 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 29.03.2017 по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, 07.04.2017 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 24.04.2017 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 26.04.2017 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 11.05.2017 по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Просят продлить срок административного надзора на 3 месяца, дополнив ранее наложенное ограничение в части явки на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский» четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 доводы искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.11.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из ч. 2 указанной статьи в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.11.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.11.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Димитровградского городского суда от 24.12.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого помещения с 23 часов до 6 часов, возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не выезжать за пределы территории Ульяновской области, не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, против порядка управления.

Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района от 17.03.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района от 30.12.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района от 29.03.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде ареста на срок 7 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района от 25.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 35 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района от 07.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района от 28.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 35 часов обязательных работ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, указанные постановления о привлечения к административной ответственности он не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть продлен срок административного надзора.

Вместе с тем, установление дополнительной обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский» 4 раза в месяц не будет способствовать исправлению ФИО2, т.к. является излишнем. Суд считает, что необходимо дополнить ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц.

Таким образом, суд полагает, что административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Димитровградского городского суда от 24.12.2014, на 3 месяца.

Дополнить ФИО2 установленные решением Димитровградского городского суда от 24.12.2014 административные ограничения следующим ограничением:

- являться три раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков