Постановление № 1-147/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 21 декабря 2017 г. г. Грозный Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Музаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, Согласно обвинительному заключению ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы к установленному сроку 21 сентября 2017 г. на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, не явился, а убыл к месту жительства своих родственников в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 9 октября 2017 г., когда добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца было прекращено. Органом предварительного расследования деяние ФИО2 квалифицировано по ч. 3 ст. 337 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Музаев заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО2 впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный в результате преступления ущерб в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что ему понятны правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Согласно банковской квитанции от 21 декабря 2017 г. подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный его противоправным деянием. Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия. При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - командировочное удостоверение №1200 от 13 сентября 2017 г. по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий К.Н. Кривцов Суд:Грозненский гарнизонный военный суд (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Кривцов Кирилл Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |