Решение № 2-78/2026 2-78/2026(2-947/2025;)~М-964/2025 2-947/2025 М-964/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-78/2026

Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...6., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...7 к ...2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

...8 обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ...2 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности ... рублей.

...9 свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив ...2 кредитную карту с лимитом задолженности ... рублей, ответчик. указанными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору не возвращает, в связи с чем ... истец расторг договор, направил ... ответчику заключительный счет. По состоянию на ... задолженность ответчика по договору кредитной карты составила ... руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от ... ... за период с ... по ... включительно в сумме ... руб., расходы по оплате: государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание лица участвующее в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 5, 69-70). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ).

Ответчик ...2 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 69).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ и расценивает его поведение как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого.

Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей может привести к задержке в защите нарушенного права истца, в связи с этим суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Как установлено судом, ... между ...10 и ...2 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности ... рублей (л.д. 34-36).

Согласно условиям указанного договора банк выпустил ...2 кредитную карту с лимитом задолженности ... рублей, с процентной ставкой: в беспроцентный период два года – ...% годовых, при условии оплаты минимального платежа – ...% годовых (л.д. 34 оборот).

...2 кредитную карту получила, денежными средствами ...11 воспользовалась, однако допустила просрочки платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту за период с ... по ... включительно в сумме ... руб., из которой сумма основного долга - ... руб.

...12 ... направило в адрес ...2 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора (л.д. 51).

Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, заключительным счетом.

После направления заключительного счета ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных условиями предоставления кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Неисполнение ответчиком возложенных на неё договором обязанностей по возврату суммы долга также подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-31).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 28 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Возражений со стороны ответчика относительно заключения договора кредитной карты, получения ей денежных средств, контррасчета задолженности по договору, суду представлено не было.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на неё договором кредитной карты от ... ... обязанностей, выразившийся в не погашении (возврата) кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает её обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ...13 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитной карты от ... ..., суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по указанному договору представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ...14 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ...2 (ИНН ...) в пользу ...15 (ИНН ...) задолженность по договору кредитной карты от ... ... за период с ... по ... включительно в сумме ... руб., расходы по оплате: государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «... года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

...16