Решение № 2-4783/2025 2-4783/2025~М-4350/2025 М-4350/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-4783/2025

Дело 2-4783/2025

УИД 93RS0002-01-2025-007959-28

Категория: 2.081


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирсановой С.А.,

при секретаре Слободянюк Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о включении в стаж для назначения страховой пенсии и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2025 года в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о включении в стаж для назначения страховой пенсии и взыскании задолженности.

Определениями суда от 28 июля 2025 года исковое заявление было принято к производству суда и дело было назначено в подготовку к судебному разбирательству (л.д. 2, 56-57).

Заявленные требования истец мотивировала тем, что ей с ДД.ММ.ГГГГ возобновлена пенсия по возрасту и ее общий страховой стаж составляет 24 года 11 дней, однако, ответчиком выплаты производятся с учетом стажа, что равняется 22 годам 12 дням и в расчет пенсии включена валоризация пенсии за 14 лет трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что учитывая сведения, полученные в личном кабинете «Государственных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность периодов работы и иной деятельности составляет 24 года 5 месяцев, при этом после неоднократных обращений истца, в страховой cтаж не включен период ее учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая академический отпуск.

Просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР засчитать в стаж работы для правильного назначения страховой пенсии по старости ФИО1 периоды: учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период трудоустройства в АО «Экватор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период трудоустройства в ООО «Альянс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды трудоустройства в МчП ПКФ «Экспресс комплект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Трудовой книжкой БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР в пользу ФИО1 задолженность по невыплаченной, полагающейся пенсии в размере, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52571,38 руб. (л.д. 3-7).

Истец и ее представитель ФИО2 (л.д. 45-46) в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ от данного представителя в канцелярию суда поступило возражение на исковое заявление, в котором указано о том, что ответчик возражает против доводов и требований иска, просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, возражения мотивирует тем, что истец при пересмотре пенсии, согласно российского законодательства, не предоставила трудовую книжку и документы об образовании, а отделение учитывало страховой стаж исходя из имеющихся данных автоматизированной системы АСОПД и для полной оценки пенсионных прав истца, ей необходимо предоставить в Отделение трудовую книжку и документ об образовании, в связи с непредоставлением данных документов (трудовой книжки и документа об образовании) истцом решение по этим документам не принималось, поэтому расценивать действия Отделения, как неправомерные, оснований нет (л.д. 74-78).

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, всесторонне и полно оценив предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее.

Согласно Распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 20.10.2022г. № 675р на территории Донецкой Народной Республики создано и с 01 января 2023 года осуществляет свою деятельность Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 60 24 №, из которого усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, общежитие (л.д. 9-10). Информация об адресе регистрации истца также подтверждена адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 67,195,196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон №17-ФЗ предусматривает особенности пенсионного обеспечения в отношении граждан Российской Федерации, где указано, что с марта 2023 года на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. I Федерального закона №17-ФЗ).

Частью 1 статьи 2 Федерального закона № 17-ФЗ (с изменениями or 25.12.2023г. № 625-ФЗ) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату.

Согласно статье 3 Закона от 17.02.2023 пенсии, ежемесячные пенсионные выплаты, установленные гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, подлежат пересмотру в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Закон предусматривает сохранение установленного уровня пенсионного обеспечения в случаях, если размер пенсии, исчисленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, не достигнет размера пенсионной выплаты, выплачиваемой до проведения перерасчета, путем установления соответствующей доплаты.

Пересмотр пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты осуществляется на основании соответствующего заявления, документов, прилагаемых к заявлению, сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе содержащихся в выплатном деле.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) размер пенсии определяется с учетом норм Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон 173-ФЗ), исходя из продолжительности трудового стажа по состоянию на 01.01.2002, среднемесячного заработка за 2000-2001г.г. либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002, а также суммы страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет после 01.01.2002.

Статьей 6 Закона №17-ФЗ предусмотрено, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при установлении, пересмотре пенсий за периоды работы по трудовому договору, имевшие место на территории Донецкой области Украины с 01.01.2002 по 10.05.2014. с 11.05.2014 по 31.12.2022 на территории Донецкой Народной Республики определяется, исходя из предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленной с 1 января 2022 года, индивидуальной части тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 40183.00 руб.

Согласно Правилам подсчета подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца была оформлена трудовая книжка серия БТ-І № из которой усматривается, что до поступления на работу в Производственное объединение «Экватор» истец являлась студенткой техникума; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дворником д/с 63 Производственного объединения «Экватор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером-кассиром Акционерного общества «Украинский научно-исследовательский институт технологий судостроения»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бухгалтера-кассира Малого частного предприятия производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-Комплект», с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главного бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ – уволена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного бухгалтера Малого частного предприятия производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-Комплект» (л.д. 12-19).

Согласно справке, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ УПФ ДНР в Ворошиловском районе г. Донецка – на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ей возобновлена пенсия по возрасту и страховой стаж истца составляет 24 года 0 месяцев 11 дней (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах, согласно которой продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет 24 года 4 месяца 29 дней (л.д. 22-23). Аналогичная информация содержится и в справках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ДНР на имя истца была предоставлена информация о том, что стаж истца учтен по ДД.ММ.ГГГГ и составил 24 года 4 месяца 29 дней, также письмом дополнительно сообщалось о том, что при наличии периодов трудовой и/или иной деятельности, не учтенных в стаж работы при исчислении пенсии, истец имеет право обратиться в клиентскую службу (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР по месту проживания с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив документы о стаже (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах, согласно которой продолжительность периодов работы и иной деятельности составляет 24 года 5 месяцев 0 дней (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика было направлено письменное обращение, в котором изложена просьба о проведении проверки учета всего трудового стажа истца, подтверждаемого ее трудовой книжкой и проведении полного расчета задолженности по невыплаченной полагающейся истцу пенсии в размере на ДД.ММ.ГГГГ 52 571,38 рублей (л.д. 31-37).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в котором указано о том, что периоды работы по трудовой книжке (включая учебу) уже учтены при назначении пенсии (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ДНР на имя истца был дан ответ на ее обращение, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию из системы персонифицированного учета, ОСФР по ДНР пересмотрел данные, имеющиеся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и выявил ошибку в части индексации размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ошибка была устранена; страховой стаж учтен по ДД.ММ.ГГГГ и составил 24 года 4 месяца 29 дней по периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как дополнительные документы о трудовом стаже по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истцом не предоставлены, вынесено решение об отказе в перерасчете пенсии ввиду полного отсутствия документов, которые не учтены при расчете пенсии, при этом все пенсионные права учтены в полном объеме исходя из имеющихся в материалах пенсионного дела документов и выбран наиболее выгодный вариант пенсионного обеспечения (л.д. 40-42).

Разрешая требования истца в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР засчитать в стаж работы для правильного назначения страховой пенсии по старости ФИО1 период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать, так как суду не предоставлено надлежащих доказательств о месте и периоде учебы истца, тогда как из указанной выше копии трудовой книжки следует только то, что до поступления на работу в Производственное объединение «Экватор» истец являлась студенткой техникума.

Разрешая требования истца в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР засчитать в стаж работы для правильного назначения страховой пенсии по старости ФИО1 период ее трудоустройства в МчП ПКФ «Экспресс комплект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым данные требования удовлетворить частично, а именно обязать ответчика засчитать в стаж работы истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности бухгалтера-кассира Малого частного предприятия производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-Комплект», а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в должности главного бухгалтера Малого частного предприятия производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-Комплект».

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обязания ответчика засчитать в стаж работы истца следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу дворником д/с 63 Производственного объединения «Экватор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу бухгалтером-кассиром Акционерного общества «Украинский научно-исследовательский институт технологий судостроения», поскольку данные периоды работы подтверждены надлежащими записями в трудовой книжке истца.

Относительно требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика задолженности по невыплаченной, полагающейся пенсии в размере, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52571,38 руб., суд считает необходимым отказать, поскольку ранее истцом при подаче ею заявления о перерасчете размера ее пенсии не были предоставлены ответчику документы, дающие основание для такого перерасчета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209,214,321 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о включении в стаж для назначения страховой пенсии и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР засчитать в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу дворником д/с 63 Производственного объединения «Экватор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу бухгалтером-кассиром Акционерного общества «Украинский научно-исследовательский институт технологий судостроения»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу в должности бухгалтера-кассира Малого частного предприятия производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-Комплект», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу в должности главного бухгалтера Малого частного предприятия производственно-коммерческой фирмы «Экспресс-Комплект».

В удовлетворении других заявленных истцом требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кирсанова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2025 года. Вводная и резолютивная части решения суда оглашены в судебном заседании 16 октября 2025 года.