Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело №2-550/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

.......

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-550/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что он является ......., общается с людьми в основном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Примерно в первых числах .. .. ....г. года он познакомился по интернету с ФИО3, проживающим в ул.....г...... Оказалось, что И.О. ......., по возрасту практически ровесник. В рамках устной договоренности он предоставил ФИО3 .. .. ....г. года денежные средства в размере 245500 рублей в безналичном порядке для покупки и доставки мебели. Купить мебель и доставить ее должен был непосредственно ФИО3, поэтому деньги на указанные цели предназначались именно ему. Вместе с тем, по просьбе ФИО3 обозначенную денежную сумму (посредством нескольких переводов в .. .. ....г.) он перечислил на счет его жены - ФИО2 Каких-либо договоров в письменной форме между ними не заключалось, расписок не составлялось. Переводы денежных средств на общую сумму 245500 рублей были произведены с его банковской карты на банковскую карту ФИО2 Всего было шесть таких переводов, все они произведены посредством совершения операций в режиме «онлайн». Основание платежа либо обязательство, в счет которого переводились деньги, в обозначенных выше чеках не указаны. С момента перевода денег прошло уже более года. Однако за столь продолжительный период времени ФИО3 не исполнил добровольно взятых на себя обязательств, денежные средства не возвращены. Фактически ФИО3 с супругой обогатились на сумму 245500 рублей. Следовательно, со стороны ФИО3 по отношению к нему имеет место неосновательное обогащение.

Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 245500 рублей; в счет возмещения понесенных судебных расходов денежную сумму в размере 8455 рублей.

Истец ФИО1, ....... в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что он проживает в ул.....г....., является ........ Соглашение с ФИО3 носили устный характер, деньги за мебель переводились на карту супруги ответчика ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.23-24,31,58-59), уведомления о вручении судебной повестки, назначенной на судебное заседание .. .. ....г. вернулось в адрес суда с отметкой о получении (л.д.29,60), и поэтому, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Третье лицо ФИО2, ....... в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что она является бывшей супругой ответчика ФИО2, брак расторгнут .. .. ....г.. В период брака её банковская карта, на которую истцом были произведены переводы, находилась в пользовании ФИО2 с её согласия. О поступивших денежных средствах она узнавала только по смс сообщениям, но о том, за что именно были переведены платежи, ей не известно. Денежные средства с карточки снимал ФИО2, и на что именно были потрачены деньги, она не знает, но не на общие семейный нужды.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Кодекса). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по его всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1)имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2)имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3)заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4)денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (включительно) на счет №... банковской карты №..., открытый в Сбербанке России на имя ФИО2, поступали денежные переводы от ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43-55).

Платежи были выполнены через «Сбербанк онлайн», а именно:

.. .. ....г. (время операции (МСК):13:43:26) – 1000 рублей;

.. .. ....г. (время операции (МСК):13:51:09) – 199 рублей;

.. .. ....г. (время операции (МСК):14:39:37) – 50000 рублей;

.. .. ....г. (время операции (МСК):17:01:41) – 100000 рублей;

.. .. ....г. (время операции (МСК):03:07:54) – 48801 рубль;

.. .. ....г. (время операции (МСК):11:18:43) – 45500 рублей, а всего на сумму 245500 рублей. Переводы подтверждены чеками (л.д.9-14).

Со слов истца, на указанную сумму ответчик ФИО3 должен был приобрести мебель для истца и доставить приобретенную мебель ФИО1, проживающему в ул.....г.....

Поскольку оказать услугу по договоренности должен был именно ФИО3, то денежные средства были предназначены непосредственно для ФИО3

Переводы для ФИО3 осуществлялись на карту его супруги ФИО2, которой принадлежала банковская карта №... (л.д.8), так как карта находилась в пользовании ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что в указанный период проживала совместно с ответчиком в браке, между тем о назначении денежных средств, поступивших на принадлежащую ей банковскую карту от ФИО1, ей известно не было, поскольку карта находилась в пользовании её супруга ФИО3 и соглашение было заключено именно с ним. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Между тем, до настоящего времени ответчик ФИО3 мебель истцу не поставил, денежные средства не вернул, однако денежными средствами в размере 245500 рублей распорядился.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Разрешая спор, суд считает установленным факт получения ФИО3 от истца денежных средств в сумме 245500 рублей, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наличие договорных или иных правовых оснований для получения ответчиком указанных денежных средств и их удержания, а также намерение истца передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, суд считает, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд учитывает, что переводы денежных средств были произведены на карту супруги ответчика ФИО2, состоящей на момент возникновения правоотношений с ответчиком в законном браке, однако суд считает, что на данные правоотношения не распространяется режим общей совместной собственности супругов, поскольку денежные средства были предназначены именно для ФИО3, который обязался приобрести и поставить мебель истцу, банковская карта находилась в спорный период во владении ФИО2, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, доказательств иного ответчиком не представлено.

Исходя из вышесказанного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в материалы дела представлен платежный документ-квитанция №... от .. .. ....г., согласно которой истец оплатил за составление искового заявления 2800 рублей (л.д.32), а также доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины при подачи иска в размере 5655 рублей (л.д.7).

Суд признает данные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., с ФИО3, родившегося .. .. ....г. в ул.....г.....:

-неосновательное обогащение в размере 245500 (двести сорок пять тысяч пятьсот) рублей;

-расходы за составление искового заявления в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5655 (пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ____________________________ О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято судом .. .. ....г..

Судья: ____________________________ О.Ю. Девятиярова.