Решение № 2-2009/2018 2-2009/2018 ~ М-1363/2018 М-1363/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2009/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2009/2018 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 385105,30 руб. из них: основной долг - 298 122,23 руб., проценты - 86 983,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 051,05 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - LADA 111930 LADA KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 165 000,00 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 304 983,81 руб., процентная ставка - 13,50% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA <данные изъяты> LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В соответствии с п. 2 зявления ФИО2, заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 298122,23 руб., по процентам - 86983,07 руб., итого: 385 105,30 руб.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда.

Согласно заключению, выполненного оценщиком, членом СРО «СМАО», среднерыночная стоимость транспортного средства LADA <данные изъяты> LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № цвет белый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 165 000 руб.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, исковые требования поддержала, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец (банк) обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства (кредит) в сумме 304983,81 руб. на срок -ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 13,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт заключения кредитного договора подтверждается Заявлением о предоставлении автокредита со страховкой, Заявлением-анкетой на предоставление кредита, Информационным графиком платежей, согласованным сторонами, Условиями предоставления автокредита со страховкой (л.д.9,10-11,12-13, 14-17).

Из анализа кредитного договора (документов, представленных в подтверждение его заключения) усматривается, что он является смешанным договором, поскольку содержит элементы кредитного договора, договора банковского счета в связи с включением в него условий об открытии заемщику банковского счета для обслуживания кредита, договора залога, и по своей правовой природе отвечает признакам договора присоединения, регламентированным ст. 428 ГК РФ. При заключении договоров такого рода акцепт осуществляется путем присоединения заемщика к общим условиям предоставления кредита, разработанных банком, и согласованием сторонами индивидуальных условий между банком и клиентом, которые, если договор заключен до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - до ДД.ММ.ГГГГ., как правило, отражаются в заявлении (заявлении-анкете или ином документе, выражающем намерение заемщика заключить кредитный договор ).

Условиями кредитного договора установлено, что кредит предоставлен ответчику для оплаты автомобиля LADA № LADA KALINA, № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В соответствии с пунктом 3 Заявления на предоставление автокредита на новый автомобиль ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных аннуитетных платежей 24 числа каждого календарного месяца суммами в размере 10348,89 руб., согласно Информационному графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору (л.д.12).

В случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день за каждый день просрочки от суммы соответствующих неисполненных обязательств.

Кроме того, согласно п. 5.4.1, раздела 6 Условий предоставления автокредита (далее - Условия) банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора (раздел 8 Условий) ответчик передал истцу в залог приобретенное у ОАО «Самара-Лада» по договору купли-продажи автотранспортного средства №-К от №. автомобиль марки LADA № LADA KALINA, № года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства №<адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18,19,20).

Согласно Условиям право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности назаложенное имущество, за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Поскольку Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполняет их ненадлежащим образом, в силу чего за ним образовалась задолженность по кредитному договору в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов (л.д.22, 23-24).

Ответчик доказательств погашения кредита не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитномудоговору являются обоснованными.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 385105,30 руб., из которых: 298122,23 руб. - основной долг, 86983,07 руб. - задолженность по процентам (л.д.5-6).

Правоотношения, связанные с залогом, как способом обеспечения исполнения обязательств, урегулированы нормами параграфа 3 главы 23 ГК РФ.

Право залогодержателя (банка) обратить взыскание на заложенное имущество путем обращения в суд с соответствующим иском к ответчику и дальнейшей реализации заложенного имущества с публичных торгов следует из статей 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела п.п. 8.9, 8.10 Условий.

При этом суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о необходимости установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в соответствии с Заключением о среднерыночной стоимости транспортного средства, выполненным оценщиком, членом СРО «Саморегулируемой организации» «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., поскольку данное доказательство отвечает признакам относимости и допустимости, выполнено оценщиком, обладающим познаниями в области оценки автотранспорта и проведения автотовароведческих экспертиз (л.д.21).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, при этом исполнение кредитных обязательств ответчика обеспечено залогом имущества, стоимость которого определена независимым оценщиком в размере 165000 руб., суд, руководствуясь положениями ст. 334, п.п.1,3 ст. 340, п. 1 ст. 348, п.1 ст.350 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание назаложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 165 000 руб.

Оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в том числе указанных в п.2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно представленной по запросу суда МРЭО ГИБДД У МВД РФ по г. Самаре карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 продолжает оставаться собственником заложенного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключила брак с ФИО5, приняла фамилию мужа ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара, а/з № (л.д.42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО7 в пользу истца подлежат также взысканию по оплате государственной пошлины в размере 13051,05 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №D012CCSQZVSW4138 от 24.10.2012г. в размере 385105,30 руб. из них: основной долг - 298 122,23 руб., проценты - 86 983,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 051,05 руб., а всего: 398 156 (триста девяносто восемь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 35 коп.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по указанному кредитному договору имущество: автомобиль марки LADA № LADA KALINA, № года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства №<адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. в соответствии с Заключением о среднерыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выполненным оценщиком, членом СРО «СМАО» ФИО4

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.

Решение вступило