Решение № 2-3727/2021 2-3727/2021~М-3589/2021 М-3589/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3727/2021

Дело № 2-3727/2021

УИД: 55RS0001-01-2021-005047-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

помощника судьи Рийбе В.Н.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Интех» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Интех» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец обязалась выполнить комплекс работ по финишной отделке: грунтовка стен, устройство сетки арматурной, шпаклевка стен за 2 раза, окраска стен за 2 раза на объекте «Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций в г. Омске» в соответствии с проектной документацией и ведомостью стоимости строительно-монтажных работ, а ответчик обязался принять и оплатить результат этих работ не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Согласно подписанному акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель по заданию заказчика полностью выполнил предусмотренные договором работы, претензий по объему, качеству результата работ заказчик не имеет, услуги оказаны на сумму 259 539 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору, которое вернулось истцу в связи с истечением срока хранения. Обязательства по оплате задолженности ответчиком в настоящее время не исполнены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 259 539 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 811,63 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 924 рублей.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО СК «Интех» представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Интех» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ по финишной отделке: грунтовка стен, устройство сетки арматурной, шпаклевка стен за 2 раза, окраска стен за 2 раза на объекте «Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций в г. Омске» в соответствии с проектной документацией и ведомостью стоимости строительно-монтажных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ (л.д. 10-11).

Срок исполнения выполнения работ установлен пунктом 1.3. договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Стоимость работ по финишной отделке: грунтовка стен, устройство сетки арматурной, шпаклевка стен за 2 раза, окраска стен за 2 раза составляет 700 рублей за кв.м. (пункт 3.1., 3.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора, заказчик обязан предоставить исполнителю необходимые для работы материалы, оплатить услуги по цене, указанной в пункте 3.1. договора, не позднее 30 дней после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Интех» и ФИО1 подписан акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому работы выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству работ заказчик не имеет. Сумма оказанных услуг составляет 259 539 рублей.

В соответствии со ст. ст. 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы, их цене (ст. ст. 702 - 703, 708, 709 ГК РФ).

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Из положений договора следует, что в рамках спорных правоотношений выполнение работ производилось с целью получения материального результата.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора подряда.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

По смыслу положений ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, обязательства по оплате работ в установленный договором срок не исполнены, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое возвращено истцу по причине истечения срока хранения.

Исковые требования до настоящего времени не исполнены, доказательства обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 259 539 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не соглашается с расчетом истца в силу следующего.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплата работ производится не позднее 30 дней после подписания сторонами акта приема-передачи.

Акт приема-передачи подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства по оплате должны быть произведены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по оплате не исполнены, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ и составляют 11 632,14 рубля исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 936,04 рублей (259 539 рублей х 24 дня х 5,5% / 366 дней).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 116,87 рублей (259 539 рублей х 35 дней х 4,5% / 366 дней).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 761,76 рубль (259 539 рублей х 158 дней х 4,25% / 366 дней).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 417,62 рублей (259 539 рублей х 80 дней х 4,25% / 365 дней).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 119,93 рублей (259 539 рублей х 35 дней х 4,5% / 365 дней).

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 279,92 рублей (259 539 рублей х 36 дней х 5% / 365 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 632,14 рублей (936,04 рублей + 1 116,87 рублей + 4 761,76 рубль + 2 417,62 рублей + 1 119,93 рублей + 1 279,92 рублей).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг представителя № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 14а).

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг и объем удовлетворенных исковых требований, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 898,34 рублей (271 171,14 рубль х 5 924 рубля / 272 350,64 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Интех» в пользу ФИО1 259 539 руб. долга по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 632 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 898 руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>