Решение № 2-239/2018 2-239/2018 ~ М-117/2018 М-117/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-239/2018

Дело №2-239/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 18 июня 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района в интересах неопределенного круге лиц к ООО «Шушенское строительное управление» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шушенского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Шушенское строительное управление», в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика устранить недостатки, препятствующие получению Заключения о соответствии многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу пгт. Шушенское, <адрес> требованиям технических регламентов и проектной документации, а именно: смонтировать опуски молниезащиты по фасаду; смонтировать систему обогрева водостоков; установить дверь электрощитовой противопожарную; контур заземления ДЭС смонтировать по проекту; питающие кабели убрать с пола подвала, проходы заделать, кабель защитить от механических повреждений; исключить механические повреждения трубопроводов системы отопления в квартирах, разместить их в соответствии с проектной документацией; выполнить тепловую изоляцию стояков горячего водоснабжения; привести в соответствие по высоте ступени в пределах маршей лестниц и лестничных клеток на этажах здания; привести в соответствие ступени в пределах маршей лестниц и лестничных клеток на этажах здания по ширине проступи; эвакуационные выходы из квартир в коридоры здания выполнить шириной в свету не менее 80 см; в лестничных клетках здания оборудование (почтовые ящики), выступающее из плоскости стен разместить на высоте не менее 2,2 метра от поверхности проступей и площадок лестниц; в общих коридорах здания отделку пола выполнить из керамогранитной плитки; пластиковые воздуховоды вентиляции с пределом огнестойкости менее нормируемого смонтировать в соответствии с пунктом 5.2.4 СП 2.13130.2012, пунктом 4.4.4 СП 1.131330.2009, пунктом 6.18 СП 7.13130; чердак здания разделить противопожарными перегородками 1-го типа по секциям; выполнить выход на кровлю через чердак из лестничной клетки в осях 2—3/А-Б; в каждой секции подвального этажа, выделенном противопожарными преградами, выполнить не менее двух окон, размерами не менее 0,9х1,2 м с приямками; на дверях входных групп выполнить плотный притвор; представить исполнительную схему устройства стеновых панелей второго этажа в осях В/3-4, закрепить межквартирную перегородку в осях Б-В/3-4, мотивируя свои требования тем, что проведена проверка, по результатам которой указанный многоквартирный дом построен ответчиком, введен в эксплуатацию, согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 05.12.2016 № 24-ш24542101-04-2016 выданного администрацией Шушенского района. Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края осуществляется государственный строительный надзор в отношении указанного дома. Заключение о соответствии данного многоквартирного жилого дома требованием технических регламентов и проектной документации в связи с нарушениями, допущенными застройщиком в ходе строительства многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу Службой до настоящего времени не выдано. В силу отсутствия положительного заключения Службы о соответствии многоквартирного жилого дома требованиям технических регламентов и проектной документации, а также при наличии имеющихся дефектов, администрацией Шушенского района нарушены вышеуказанные нормы. Необходимо обязать ответчика устранить указанные выявленные недостатки для получения заключения о соответствии данного многоквартирного жилого дома требованием технических регламентов и проектной документации. Жители, проживающие в настоящее время в вышеуказанном многоквартирном доме, а также неопределенный круг лиц, посещающих указанный многоквартирный дом, подвергаются угрозе жизни и здоровья, что является прямым нарушением их прав на благоприятные условия проживания, в силу совокупности всех вышеперечисленных нарушений.

Помощник прокурора Шушенского района Алейникова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации Шушенского района ФИО1 просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Шушенское строительное управление» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав стороны, иследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.п. 7 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" ввод объекта в эксплуатацию является одной из форм обязательной оценки соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ) разрешение на ввод в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции Объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В силу п.п. 9 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ для принятия решения о выдаче заявления на ввод объекта в эксплуатацию необходимо заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Отсутствие такого заключения является безусловным основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (п. 1 ч. 6 ст. 55 ГрК РФ).

Согласно материалами дела многоквартирный жилой дом по адресу Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, <адрес> построен ответчиком ООО «Шушенское строительное управление», введен в эксплуатацию, согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 05.12.2016 № 24-ш24542101-04-2016 выданного администрацией Шушенского района.

Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края осуществляется государственный строительный надзор в отношении указанного жилого дома. Заключение о соответствии данного многоквартирного жилого дома требованием технических регламентов и проектной документации в связи с нарушениями, допущенными застройщиком в ходе строительства многоквартирного жилого дома Службой не выдавалось. Согласно предписаниям и актам проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, информационному письму от 02.02.2018 ответчику необходимо выполнить: смонтировать опуски молниезащиты по фасаду; смонтировать систему обогрева водостоков; установить дверь электрощитовой противопожарную; контур заземления ДЭС смонтировать по проекту; питающие кабели убрать с пола подвала, проходы заделать, кабель защитить от механических повреждений; исключить механические повреждения трубопроводов системы отопления в квартирах, разместить их в соответствии с проектной документацией; выполнить тепловую изоляцию стояков горячего водоснабжения; привести в соответствие по высоте ступени в пределах маршей лестниц и лестничных клеток на этажах здания; привести в соответствие ступени в пределах маршей лестниц и лестничных клеток на этажах здания по ширине проступи; эвакуационные выходы из квартир в коридоры здания выполнить шириной в свету не менее 80 см; в лестничных клетках здания оборудование (почтовые ящики), выступающее из плоскости стен разместить на высоте не менее 2,2 метра от поверхности проступей и площадок лестниц; в общих коридорах здания отделку пола выполнить из керамогранитной плитки; пластиковые воздуховоды вентиляции с пределом огнестойкости менее нормируемого смонтировать в соответствии с пунктом 5.2.4 СП 2.13130.2012, пунктом 4.4.4 СП 1.131330.2009, пунктом 6.18 СП 7.13130; чердак здания разделить противопожарными перегородками 1-го типа по секциям; выполнить выход на кровлю через чердак из лестничной клетки в осях 2—3/А-Б; в каждой секции подвального этажа, выделенном противопожарными преградами, выполнить не менее двух окон, размерами не менее 0,9х1,2 м с приямками; на дверях входных групп выполнить плотный притвор; представить исполнительную схему устройства стеновых панелей второго этажа в осях В/3-4, закрепить межквартирную перегородку в осях Б-В/3-4.

В дело не представлено доказательств того, что выявленные Службой нарушения в части, указанной истцом, устранены.

Отсутствие заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и введенного в эксплуатацию объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также ущербу имущества.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований прокурора о возложении обязанности на ООО «Шушенское строительное управление, устранить недостатки, препятствующие получению заключения о соответствии многоквартирного жилого дома требованиям технических регламентов и проектной документации

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Шушенское строительное управление, устранить недостатки, препятствующие получению Заключения о соответствии многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу пгт. Шушенское, <адрес> требованиям технических регламентов и проектной документации, а именно: смонтировать опуски молниезащиты по фасаду; смонтировать систему обогрева водостоков; установить дверь электрощитовой противопожарную; контур заземления ДЭС смонтировать по проекту; питающие кабели убрать с пола подвала, проходы заделать, кабель защитить от механических повреждений; исключить механические повреждения трубопроводов системы отопления в квартирах, разместить их в соответствии с проектной документацией; выполнить тепловую изоляцию стояков горячего водоснабжения; привести в соответствие по высоте ступени в пределах маршей лестниц и лестничных клеток на этажах здания; привести в соответствие ступени в пределах маршей лестниц и лестничных клеток на этажах здания по ширине проступи; эвакуационные выходы из квартир в коридоры здания выполнить шириной в свету не менее 80 см; в лестничных клетках здания оборудование (почтовые ящики), выступающее из плоскости стен разместить на высоте не менее 2,2 метра от поверхности проступей и площадок лестниц; в общих коридорах здания отделку пола выполнить из керамогранитной плитки; пластиковые воздуховоды вентиляции с пределом огнестойкости менее нормируемого смонтировать в соответствии с пунктом 5.2.4 СП 2.13130.2012, пунктом 4.4.4 СП 1.131330.2009, пунктом 6.18 СП 7.13130; чердак здания разделить противопожарными перегородками 1-го типа по секциям; выполнить выход на кровлю через чердак из лестничной клетки в осях 2—3/А-Б; в каждой секции подвального этажа, выделенном противопожарными преградами, выполнить не менее двух окон, размерами не менее 0,9х1,2 м с приямками; на дверях входных групп выполнить плотный притвор; представить исполнительную схему устройства стеновых панелей второго этажа в осях В/3-4, закрепить межквартирную перегородку в осях Б-В/3-4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2018 года