Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Вавож 24 марта 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.С. к Администрации муниципального образования «***» Удмуртской Республики о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л :

К.С.С. (далее - истец) обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «***» УР (далее – Администрация МО «***, ответчик) о признании права собственности на квартиру по адресу: *** порядке приватизации.

Свои требования мотивирует тем, что *** его отчим - 1, поступил на работу машинистом котельной в ***, получил для проживания квартиру по указанному адресу. После смерти матери его опекуном назначили отчима. По заявлению отчима в исполком *** райсовета от *** К.С.С. был направлен в *** детский дом с закреплением права на жилое помещение. После выпуска из *** детского дома он вернулся в ***, вселился и зарегистрировался в квартире. В ноябре 2016 года обратился в *** отдел по управлению муниципальным имуществом с заявлением о приватизации, но получил отказ, так как квартира в реестре муниципального имущества муниципального образования «***» отсутствует. На балансе ООО «***» квартира также не состоит. В этой связи он вынужден обратиться в суд.

Ответчик Администрация МО «***», извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец К.С.С. в судебном заседании уточнил свое заявление, просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: *** порядке приватизации, так как при подаче заявления была допущена техническая ошибка и неправильно указан адрес квартиры.

Суду пояснил, что спорную квартиру предоставили родителям в период работы отчима в *** молочном заводе. В *** году мать умерла, после чего его по заявлению отчима направили на воспитание в детский дом. Отчим умер в *** году. После детского дома по настоящее время в квартире проживает он (истец) вместе с женой и детьми. У него также имеется две родные сестры, об их судьбе ничего не знает. Другого жилья у него не имеется, право на приватизацию он не использовал.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение расположено по адресу: ***.

Как установлено судом, в квартире проживали 1, работавший в *** молочном заводе с ***, К.С.С., *** года рождения, и его несовершеннолетние сестры *** и ***. Мать детей – 2 умерла ***.

По заявлению 1 исполком *** Совета народных депутатов УР на основании путевки Министерства просвещения Удмуртской АССР определил истца, а также его сестер с *** в *** детский дом. На время пребывания истца в детском доме жилое помещение по адресу: *** ***. было закреплено за истцом.

После выпуска из детского дома истец вселился в квартиру, зарегистрировался в ней ***, в настоящее время согласно его пояснениям проживает вместе с женой и детьми.

Как следует из пояснений истца и представленных им документов, он намеревался приватизировать квартиру, для чего *** обратился в ООО «***», а также в Администрацию МО «***», где получил отказ по причине отсутствия жилого помещения в реестре муниципальной собственности МО «***» и на балансе ООО «***». На момент рассмотрения спора квартира по адресу: *** Едином государственном реестре прав недвижимости не значится.Таким образом, каких-либо достоверных сведений о владельце, в ведении которого находится спорная квартира, судом не установлено.В соответствии со ст. 1 и 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от *** *** приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения на предусмотренных законом условиях в собственность. Федеральным законом от *** ***-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. По смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.По правилам, установленным ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В *** отделении ГУП «Удмурттехинвентаризация» сведения о наличии приватизированного истцом жилья отсутствуют, что указывает на то, что ранее истцом право на приватизацию не было использовано. Учитывая, что истец занимает жилое помещение на законных основаниях и имеет право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения, исковые требования К.С.С. к Администрации МО «***» подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление К.С.С. к Администрации муниципального образования «***» Удмуртской Республики удовлетворить.

Признать за К.С.С. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Окончательная часть решения составлена 24 марта 2017 года.

Председательствующий судья В.Т.Борисов