Постановление № 1-522/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-522/2017

Дело № 1-522/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.

при секретаре Галимовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исянаманова Р.С., представившего ордер № 0583001, удостоверение № 1876,

потерпевшей В.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 08 октября 2015 года в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 57 минут управляя технически исправным автомобилем «ЧЕРИ А15 SQR7162» регистрационный знак <***>, двигался по ул. Проспект Октября Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, в районе дома № 88, при выполнении маневра разворота, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, выехал на разделительную полосу, для осуществления маневра разворота, в результате чего произошло столкновение с автобусом «ЛУИДОР-22360С» регистрационный знак <***>, под управлением М.Ф.Т. с находящимися в салоне пассажирами: В.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Р.А. <данные изъяты>, Ш.М.В., <данные изъяты> Р.М.Н., <данные изъяты>, Ф.К.В., <данные изъяты>, З.А.Р., <данные изъяты> Р.Ш.И.,<данные изъяты> В результате допущенных нарушений требований знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложение 1 к ПДД РФ и пункта 8.1 ПДД РФ водителем ФИО1, пассажиру автобуса «ЛУИДОР-22360С» В.Л. М., согласно заключения судебно-медицинской -экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № 1175 от 18.02.2016 года, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, обширное кровоизлияние правого плеча; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; скальпированная рана лобной области; обширная гематома век левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 08 октября 2015 года. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (основание: п. 6.11.1 Приказа Минздравсоцразвития России, от 24.04. 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

В результате допущенных нарушений требований знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложение 1 к ПДД РФ и пункта 8.1 ПДД РФ водителем ФИО1, пассажиру автобуса «ЛУИДОР-22360С» регистрационный знак <***> У.И.Ю., <данные изъяты> года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № 2506 от 22.04.2016, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «закрытый перелом диафиза левого бедра, в средней трети, со смещением отломков. Данное повреждение причинено тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах, в условиях дорожно- транспортного происшествия 8 октября 2015 года. Повреждение: закрытый перелом диафиза левого бедра, в средней трети, со смещением отломков, относится к повреждению вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), и поэтому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровья (основание: п. 6.11.6 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Нарушения требований знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложение 1 к ПДД РФ и пункта 8.1 ПДД РФ ФИО1 при управлении автомобилем «ЧЕРИ А15 SQR7162» регистрационный знак <***> состоят в прямой причинно-следственной связи с получением пассажирами автобуса «ЛУИДОР-22360С» регистрационный знак <***> У.И.Ю. <данные изъяты> года рождения и В.Л. М., <данные изъяты> года рождения телесных повреждений повлекших по неосторожности тяжкий вред их здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам.

В ходе судебного заседания защитником Исянамановым Р.С. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 не возражал против ходатайства и так же просил освободить его от уголовной ответственности в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и прекратить дело.

Государственный обвинитель и потерпевшая В.Л. М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ходатайству адвоката.

Потерпевшая У.И.Ю., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, потерпевшую В.Л. М., суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Пункт «а» ч.1 статьи 78 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ – уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в виду истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст.27 ч.1 п. 2 УПК РФ – уголовное преследование в отношении подозреваемого и обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренных п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 преступление совершено 08 октября 2015 года. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ установлено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. В соответствие со ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что с момента совершения ФИО1 преступления истекли сроки давности уголовного преследования и поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь ст.ст.24,27,254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья И.М. Усик