Решение № 2-2840/2026 2-2840/2026~М-817/2026 М-817/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-2840/2026

Дело № 2-2840/2026

УИД: 50RS0002-01-2026-001064-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную ежемесячную денежную выплату в размере <данные изъяты>

Требования истец мотивировал тем, что по обращению ФИО1, решением ГУ УПФР по Новомосковску и <адрес>, ей с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

По поступившим сведениям из единой системы межведомственного электронного взаимодействия было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила о перемете места жительства, что является основанием для прекращения выплаты, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Не смотря на уведомление истца об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения, ответчик незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>.

Решением ГУ-УПФ РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на основании п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

На основании ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991г № отдельным категориям граждан из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливается ежемесячная денежная выплата.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ — право ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.1 Закона РФ от № ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным органом и исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Согласно п.п.2 п.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца следующей, за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

В соответствии с п. 25 вышеуказанного Порядка граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

Согласно п. 26 Порядка в случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.

Согласно пункту 5 заявления ответчик обязался сообщать об обстоятельствах влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории, не относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Решением ОСФР по <адрес> № ежемесячная денежная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

ОСФР по <адрес> был выявлен факт излишней выплаченной ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что отражено в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет излишне выплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела доказательств возврата необоснованно полученных денежных средств не представлено.

Таким образом, ввиду возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащений в виду излишне полученной суммы ежемесячной денежной выплаты, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец в силу статьи 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> государственную пошлин в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.