Апелляционное определение № 33А-4033/2025 от 4 декабря 2025 г.

Судья Копанчук Я.С. Дело №33а-4033/2025

70RS0003-01-2025-007892-72


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2025 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе судьи ПетровскогоМ.В., рассмотрев без проведения судебного заседания представление прокурора на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 5 ноября 2025г. об устранении описки в решении того же суда от 27 октября 2025г. по административному делу №2а-3773/2025,

установила:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области обратилась с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 27 октября 2025г. административный иск удовлетворен– административный надзор установлен на десять лет- срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г.Томска от 21октября 2022г. (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 2февраля 2023г., постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска) – за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обжалуемым определением судом по собственной инициативе со ссылкой на исправление описки в мотивировочную и резолютивную части решения внесены изменения–срок административного надзора сокращен с десяти до трех лет.

В представлении прокурор ставит вопрос об отмене определения, полагая, что судом под видом устранения описки фактически изменено существо решения.

Рассмотрев представление в порядке, установленном частью 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее– Кодекс административного судопроизводства), без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу статьи184 Кодекса административного судопроизводства после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть1); однако суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть2).

Согласно резолютивной и мотивировочной частям решения суда от 27 октября 2025г. административный надзор в отношении ФИО1 установлен на десять лет- срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г.Томска от 21октября 2022г.

Обжалуемым определением внесены изменения не только в резолютивную часть (относительно продолжительности срока административного надзора), но и в мотивировочную (относительно продолжительности срока погашения судимости).

Соответственно, вопреки требованиям части1 статьи184 Кодекса административного судопроизводства, после принятия судебного акта судом изменено существо решения– мотивы его принятия и выводы.

В связи с этим определение от 5 ноября 2025г. подлежит отмене как основанное на неправильном применении норм процессуального права (часть 1 статьи 315, пункт 4 части 2 и часть 4 статьи 310, пункт 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Томска от 5 ноября 2025г. об устранении описки в решении того же суда от 27 октября 2025г. по административному делу №2а-3773/2025 отменить;

кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья