Решение № 2-3631/2025 2-3631/2025~М-1353/2025 М-1353/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3631/2025

86RS0№-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3, третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество «Совкомбанк Страхование» и акционерное общество Коммерческий банк «Ситибанк», о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредитную карту с обновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 88 193, 32 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 540, 47 рублей, неустойка на остаток основного долга – 3 583, 77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 11 842, 41 рублей, штраф за просроченный платеж – 6 843, 40 рублей, комиссия за ведение счета – 7 337, 98 рублей, иные комиссии – 3 035, 29 рублей. <дата> заемщик ФИО4 умер, после смерти заемщика остались долговые обязательства. Просит взыскать наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 88 193, 32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 надлежащими: ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу указанному в адресной справке и наследственном деле. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения повестки и надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Совкомбанк Страхование» и АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит лимитом кредитования 15 000 рублей (том 1 л.д. 20-21). Срок действия договора, процентная ставка, ответственность заемщика установлены тарифами банка и общими условиями договора.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» процентная ставка составляет по договору составляет 0, 0001 % годовых, ставка льготного периода кредитования (36 месяцев) – 0 % годовых. Срок действия договора составляет 5 лет (60 месяцев), минимальный обязательный платеж – 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке но не менее суммы начисленных комиссий (л.д. 29-34).

Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срокоа возврата кредита установлен п. 1.6 тарифов и составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору никем не оспаривался, подтверждается выпиской по счету (л.д.36-43).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из информации Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска, ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата> (том 1 л.д.116).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца (том 1 л.д. 14-29), что после смерти заемщика ФИО4 остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Задолженность по кредитному договору на <дата> составила 88 193, 32 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 540, 47 рублей, неустойка на остаток основного долга – 3 583, 77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 11 842, 41 рублей, штраф за просроченный платеж – 6 843, 40 рублей, комиссия за ведение счета – 7 337, 98 рублей, иные комиссии – 3 035, 29 рублей.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4, <дата> года рождения, <дата> открыто наследственное дело №, наследниками которыми подано заявление о принятии наследства являются ФИО3 и ФИО5 (л.д.82-101).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследником по закону являются мать умершего – ФИО3, сын – ФИО5

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49 указанного Постановления).

Таким образом, в связи с вышеуказанным, поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого открыто наследственное дело, ФИО3 и ФИО5 являются наследником принявшим наследство.

Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО4 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (том 1 л.д. 75).

По информации РЭО ГИБДД г. Нижневартовска на имя ФИО4 автотранспортные средства не зарегистрированы (том 1 л.д. 103).

По запросу суда представлены сведения из ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Ситибанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», о наличии счетов ФИО4 с указанием остатка и движении по ним денежных средств за период с <дата>.

Согласно сведениям АО «Газпромбанк», на счетах ФИО4 отсутствуют денежные средства (том 1 л.д. 196-197).

Как следует из выписки по счетам АО «Совкомбанк» на имя ФИО4 значится действующий денежный вклад с остатком денежных средств на дату <дата> по счету №***4400 в размере 214, 77 рублей (том 1 л.д. 126-173).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата> на имя ФИО4 по счету №***0028 дата открытия <дата> остаток денежных средств составляет 59, 61 рублей; по счету №***2940 дата открытия <дата> остаток денежных средств составляет 10, 12 рублей (том 1 л.д. 188-193).

По информации АО КБ «Ситибанк» по состоянию на <дата> на имя ФИО4 по счету №***2657 дата открытия <дата>, дата закрытия 10,02.2023, остаток денежных средств составляет 1 771, 78 рублей (том 1 л.д. 202-241, том 2 л.д. 1-41).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку общая стоимость наследственного имущества в полном объеме не покрывает кредитные обязательства ФИО4, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков в счет погашения долга по кредитному договору от <дата> №, 28 рублей (214, 77 + 59,61 + 10,12 + 1771, 78) (размер принятого наследства).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 93, 26 рублей (4 000 рублей х 2,33 % /процент удовлетворенных требований/).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 (№) и ФИО3 (№ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, <дата> года рождения, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в размере 2 056, 28 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 93, 26 рублей, всего взыскать 2 149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.08.2025

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №

« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева