Определение № 33-1822/2026 от 12 марта 2026 г.

Дело №2-362/2025 (33-1822/2026)

УИД 69RS0034-01-2025-000560-80


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Рязанцев В. О. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на решение Удомельского городского суда Тверской области от 17 декабря 2025 года, рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Тверской областной суд 12.03.2026.

ФИО1 заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы оснований для удовлетворения которого не имеется.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение по делу постановлено в судебном заседании 17.12.2025, где оглашена его резолютивная часть, ответчик в судебном заседании участия не принимал, поручив представлять свои интересы адвокату Конатовскому А. Е.

Мотивированное решение составлено 15.01.2026, его копия лицам, участвующим в деле, в том числе ФИО1 и его представителю направлена 20.01.2026, и получена ответчиком 06.02.2026, представителем 28.01.2026.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, названный срок - один месяц не подразумевает, что он полностью предоставляется лицам, участвующим в деле, для подготовки и подачи жалобы, поскольку в него также входит срок направления судебного акта лицам, участвующим в деле (статья 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), срок пересылки почтовых отправлений и срок хранения направляемой корреспонденции на отделении почтовой связи до ее получения адресатом.

Как указано выше, копия решения ответчиком получена 06.02.2026, за 11 дней до истечения срока обжалования, его представителем 28.01.2026, за 19 дней до истечения срока обжалования.

Доказательств, что с момента получения копии решения у ответчика по независящим от него обстоятельствам отсутствовала возможность обжаловать постановленное по делу решение, не представлено.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба ФИО1, подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что жалоба поступила в суд в электронном виде, она подлежит возвращению без фактического направления заявителю ее оригинала и прилагаемых документов.

Руководствуясь статьями 112, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Удомельского городского суда Тверской области от 17 декабря 2025 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В. О. Рязанцев