Постановление № 5-1090/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-1090/2017

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи. 02 августа 2017 года.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, личность установлена по паспорту гражданина РФ, серия <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2017 года в 09 час. 10 мин. на ул. Горького в районе дома № 56 А в г. Сочи был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, поскольку он был похож на мужчину, указанному в ориентировке, совершившего преступление, ответил отказом и попытался скрыться бегством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции.

При рассмотрении административного дела в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, суду пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, его задержали на автовокзале и доставили в ОП.

В настоящее время он не работает, места жительства в гор.Сочи не имеет, выехать не может из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2017 года №, согласно которому ФИО1 на предложение сотрудников полиции предъявить документы, ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 о том, что в районе автовокзала гор.Сочи они обратили внимание на ФИО1, который согласно ориентировки был похож на мужчину кавказской национальности, совершившего преступление по внешности, росту и возрасту. Подойдя к ФИО1, представились и попросили предъявить документы, на что тот ответил категорическим отказом, стал оказывать всяческое сопротивление, привлекая посторонних граждан, кричал, вырывался из рук и пытался скрыться бегством; объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что они были очевидцами, как позже они узнали фамилию гражданина ФИО1, который на автовокзале вырывался из рук сотрудников полиции, что-то выкрикивал громко, привлекая к себе внимание окружающих; протоколами от 02.08.2017 года о доставлении и об административном задержании, согласно которым ФИО1 на требование представить документ удостоверяющий личность, ответил категорическим отказом, на просьбу проследовать в отдел полиции стал всячески сопротивляться и пытался скрыться бегством.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают и опровергают пояснения ФИО1 о его невиновности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос об административном наказании, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание нахождение на иждивении малолетних детей.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1, как он пояснил, более трех месяцев проживает в гор.Сочи, не работает, средств к существованию не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Учитывая личность ФИО1, который не работает, является лицом без определенного места жительства, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании от 02.08.2017 года следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции 02.08.2017 года в 10 часов 15 минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с этого времени.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 02.08.2017 года с 10 часов 15 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья А.И.Афонькина