Решение № 2А-3643/2021 2А-3643/2021~М-3715/2021 М-3715/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-3643/2021

№2а-3643/2021

УИД 03RS0007-01-2021-005246-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, УФССП по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ, УФССП по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований на то, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ООО «Центр здоровья» на общую сумму 119775 рублей. До настоящего времени исполнительное производство не завершено, судебным приставом-исполнителем не были совершены исполнительские действия. < дата > подана жалоба руководству Советского РОСП ... УФССП России по РБ в порядке подчиненности, в результате рассмотрения которой действия (бездействие) административного ответчика были признаны законными, а жалоба оставлена без удовлетворения. Такие безрезультативные действия судебного пристава-исполнителя, равные бездействию нарушают права и законные интересы.

ФИО1 просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ по отказу в исполнении решения Иглинского межрайонного суда ОБ от < дата >.

Административный истец ФИО1 на судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ, заинтересованное лицо ООО "Центр Здоровья", извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, от представителя административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона N 118-ФЗ.

Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО "Центр Здоровья" в пользу ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 119775 рублей

В рамках исполнительного производства с целью выявления имущества и имущественных прав, зарегистрированных за должником ООО "Центр Здоровья", направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, ГИБДД.

< дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата > вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Недвижимое имущество, транспортные средства, не выявлены, принадлежащее должнику имущество: офисная техника, арестовано.

Доказательств наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в период исполнения исполнительного документа и на настоящий момент, не предоставлено.

Кроме того, в настоящее время исполнительное производство не является оконченным, судебному приставу-исполнителю надлежит принять все предусмотренные законом меры для исполнения исполнительного документа.

Также, < дата > дознавателем Советского РОСП ... УФССП по РБ возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «Центр здоровья» ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, в связи с созданием препятствий для исполнения решения суда.

Так, ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

Судом установлено, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... не допущено, выполнен необходимый перечень исполнительных действий, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено, также не представлено доказательств, что причиной неисполнения исполнительного документа явилось незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя; последним в пределах предоставленных полномочий осуществляется исполнение исполнительного документа, принимаются меры ко взысканию, установлению имущества должника; именно его отсутствие в достаточном количестве объективно препятствует исполнению решения суда.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ, УФССП по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ, УФССП по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова