Постановление № 5-38/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело № 5-38/2019

УИД №29RS0008-01-2019-000398-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 декабря 2018 года в 09 часов 10 минут на 11 км автодороги Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское, на территории Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем Kia Carens (Киа Каренс), государственный регистрационный номер №, не справился с управлением транспортного средства, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил съезд в придорожный кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в ходе рассмотрения не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Г., полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом его не оспаривал, но указал, что уехал с места аварии из-за боли в грудной клетке.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2018 года, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 25 декабря 2018 года.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 25 декабря 2018 года около 09 часов 10 минут управлял автомобилем Kia Carens (Киа Каренс), государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское со стороны посёлка Вычегодский в сторону города Котласа со скоростью около 60-70 км в час, на 11 км данной автодороги решил обогнать двигавшийся впереди автобус ПАЗ и, выехав на встречную полосу, автомобиль стало заносить, он, не справившись с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет. На правом пассажирском сиденье автомобиля сидела его супруга. Он и его супруга были пристёгнуты ремнями безопасности. На место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД он не вызвал, так как растерялся и других повреждённых автомобилей не было.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в объяснениях сведения подтвердил, пояснил, что никаких уважительных причин помешавших сообщить сотрудникам ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, у него не было.

Потерпевшая Г. в своих письменных объяснениях сообщила, что 25 декабря 2018 года около 09 часов 10 минут она находилась в своём автомобиле Kia Carens (Киа Каренс), государственный регистрационный номер №, на правом пассажирском сиденье и была пристёгнута ремнём безопасности. Автомобилем управлял её супруг ФИО1 Двигались они со стороны посёлка Вычегодский в сторону города Котласа, супруг решил обогнать двигавшийся впереди автобус ПАЗ, во время манёвра обгона их автомобиль стало заносить в разные стороны, она испугалась и закрыла глаза. Автомобиль съехал в кювет. Когда они остановились, она вылезла из автомобиля, и незнакомый ей мужчина увёз её в приёмное отделение больницы, а супруг остался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании потерпевшая Г. дополнила, что после её обследования в больнице было установлено, что у неё нет телесных повреждений. Данный факт также подтверждается заключением эксперта № от __.__.__.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у ФИО1 также не имеется телесных повреждений.

Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая Г. оговаривает ФИО1, так как она описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, её показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются иными материалами дела.

В протоколе осмотра места происшествия административного правонарушения от 25 декабря 2018 года зафиксировано наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах - сломаны ветки кустарника по высоте 1-1,5 метра.

В схеме места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2018 года зафиксировано расположение автомобиля Kia Carens (Киа Каренс), государственный регистрационный номер № после дорожно-транспортного происшествия.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 25 декабря 2018 года зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля Kia Carens (Киа Каренс), государственный регистрационный номер №, принадлежащего Г..

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина