Решение № 2-2110/2018 2-2110/2018~М-2277/2018 М-2277/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2110/2018

К делу №2-2110/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «29» ноября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала № 2 АО «Газпром газораспределение Краснодар» к Ануфриеву Г.В. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности,-

У С Т А Н О В И Л :

Филиал № 2 АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратился в суд и просит обязать Ануфриева Г.В. обеспечить доступ специалистам Филиала № 2 АО «Газпром газораспределение Краснодар» для установки прибора учета газа в жилом помещении по адресу: <адрес>, а так же обеспечить возможность установки прибора учета газа, с соблюдением требований безопасности при проведении работ. Взыскать с Ануфриева Г.В. государственную пошлину 6000 рублей.

От представителя истца на основании доверенности Заниной Е.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Ануфриев Г.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Судебное извещение не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539,548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При этом, поскольку договор энергоснабжения является публичным, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с. ч. 5.1 ст. 13 ФЗ № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», до 1 января 2015 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2021 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что истцом 29.03.2018 года в адрес ответчика направлено предложение по установке индивидуального узла учета расхода природного газа (л.д.3). С требованием об обязательной установке индивидуального узла учета расхода природного газа Ануфриев Г.В. не согласился, о чем им сделана запись об отказе. Специалистов Филиала № 2 АО «Газпром газораспределение Краснодар» к месту установки прибора учета газа в жилом доме по <адрес> не допустил, о чем составлен соответствующий акт (л.д.4).

В качестве досудебного урегулирования спора ответчику направлено предупреждение о необходимости в обязательном порядке установить индивидуальный узел учета расхода природного газа. (л.д.5-7). Ответа на досудебное предупреждение не последовало.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт отказа Ануфриева Г.В. от установки прибора учета газа в добровольном порядке и чинения ответчиком препятствий по установке прибора учета газа в принадлежащей ему жилом доме, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с Ануфриева Г.В. следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-236 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филиала № 2 АО «Газпром газораспределение Краснодар» к Ануфриеву Г.В. об устранении препятствий-довлетворить.

Обязать Ануфриева Г.В. не чинить препятствия и обеспечить доступ специалистам Филиала № 2 АО «Газпром газораспределение Краснодар» для установки прибора учета газа с обеспечением соблюдения при установке требований пожарной безопасности, в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ануфриева Г.В. в пользу Филиала № 2 АО «Газпром газораспределение Краснодар» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: