Постановление № 1-355/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-355/2024

Дело № 1-355/24

22RS0066-01-2024-002404-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 16 мая 2024 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула, Алтайского края, ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее уголовное дело подсудно Троицкому районному суду Алтайского края по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из обвинительного заключения, Гаврилов обвиняется, в том числе, в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея в распоряжении ранее похищенный им мобильный телефон «Xiaomi Readmi 9C NFS», принадлежащий Потерпевший №1, находился по адресу: <адрес>, и у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1. Реализуя задуманное, ФИО2 в период с 05 часов 09 минут до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанного мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму №, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Денежные средства потерпевшего были изъяты с банковского счета, открытого в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Таким образом, из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что преступное деяние, вмененное ему в вину, было совершено в Троицком районе Алтайского края.

Согласно ч.3 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31-32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Троицкий районный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: