Приговор № 1-171/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-171/2021

УИД 31RS0020-01-2021-002341-51 1-171/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Калининой М.Г., <данные изъяты>, Соловьева Г.Е., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области от 03.11.2020 по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 260 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 11.03.2021 неотбытая часть указанного наказания заменена лишением свободы на 18 дней, наказание отбыто 06.05.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.06.2020, вступившим в законную силу 29.06.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 часов.

В этой связи ФИО2 по состоянию на 25.01.2021 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

25 января 2021 года в 18-ом часу ФИО2 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Магнит Пьедестал», расположенного по адресу: <...> строение 67/9, где решил похитить одну банку безалкогольного тонизирующего напитка «Адреналин Джуси», емкостью 0,449 л. и 4 пачки сладкого сливочного масла «Тысяча озер» торговой марки «Невские сыры». Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение данного имущества, ФИО2 завладел выставленной для реализации в торговом зале магазина принадлежащей АО «Тандер» одной банкой безалкогольного тонизирующего энергетического напитка «ФИО3 Джуси», которую с целью дальнейшего выноса из торгового зала магазина поместил во внутренний карман своей куртки, после чего с целью хищения сливочного масла подошел к холодильной камере, в которой оно было выставлено для реализации. В этот момент ФИО2 обратил внимание, что за ним стали наблюдать сотрудники магазина, однако он решил не отказываться от своего преступного умысла, направленного на хищение 4 пачек масла и вернуться в магазин на следующий день, когда там, по его мнению, будут работать другие сотрудники, после чего он вышел из торгового зала магазина и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив только одну банку безалкогольного тонизирующего напитка «Адреналин Джуси», емкостью 0,449 л. Действуя в продолжение своего преступного умысла, 26 января 2021 года в 19-ом часу ФИО2 вернулся в названный выше магазин, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «Тандер» 4 пачки сладкого сливочного масла «Тысяча озер» торговой марки «Невские сыры», массой по 400 гр.

Всего ФИО2, руководствуясь единым преступным умыслом, в период времени с 25 января 2021 года по 26 января 2021 года, из торгового зала магазина «Магнит Пьедестал», расположенного по адресу: <...> строение 67/9, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил одну банку безалкогольного тонизирующего напитка «Адреналин Джуси», емкостью 0,449 л., стоимостью 43 рубля 12 копеек и 4 пачки сладкого сливочного масла «Тысяча озер» торговой марки «Невские сыры», массой по 400 гр., стоимостью 224 рубля 66 копеек за одну пачку, то есть 898 рублей 64 копейки за 4 пачки сливочного масла, а всего имущества на общую сумму 941 рубль 76 копеек, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с квалификацией его действий и показал, что 25 января 2021 года в 18-ом часу он с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит Пьедестал» на ул. Ленина, где решил похитить одну банку напитка «Адреналин» и 4 пачки сливочного масла «Тысяча озер». Он взял банку напитка «ФИО3» и с целью дальнейшего выноса из торгового зала магазина поместил ее во внутренний карман своей куртки, после чего с целью хищения сливочного масла подошел к холодильной камере, где оно было выставлено для реализации. Он заметил, что за ним наблюдают работники магазина, поэтому не стал брать масло и решил похитить его на следующий день, когда там будут работать другие сотрудники, после чего он вышел из торгового зала магазина, похитив банку напитка «Адреналин», который он употребил. На следующий день вечером он вернулся в тот же магазин, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 4 пачки сливочного масла «Тысяча озер», которые продал незнакомому мужчине. Всего в период времени с 25 по 26 января 2021 года похитил из магазина «Магнит Пьедестал» банку напитка «Адреналин» и 4 пачки сливочного масла «Тысяча озер». В обвинительном акте все указано верно, с объемом и стоимостью похищенного согласен. Причиненный АО «Тандер» ущерб возместил в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказанной.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО15 (л.д. 46-48) следует, что 26.01.2021 в 19-ом часу ему как специалисту по безопасности от директора магазина «Магнит Пьедестал» ФИО16 расположенного по адресу: <...> строение 67/9 стало известно, что ею в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен мужчина, совершивший хищение товара 25 и 26 января 2021 года. Он сказал ФИО17 готовить необходимые документы и сообщать о случившемся в полицию, сам он приехать не мог, поскольку был за пределами г. Старый Оскол. Впоследствии от ФИО19 ему стало известно, что мужчина, совершивший данные хищения, вновь приходил в магазин и был задержан, передан сотрудникам полиции, он представился как ФИО2 03.02.2021 он приехал в магазин, просмотрел записи с камер видеонаблюдения, зафиксировавшие момент совершения ФИО2 хищения товара из магазина. Проведенной инвентаризацией была выявлена недостача одной банки безалкогольного тонизирующего напитка «Адреналин Джуси», емкостью 0,449 л., стоимостью 43 рубля 12 копеек и 4 пачек сладкого сливочного масла «Тысяча озер» торговой марки «Невские сыры», массой по 400 гр., стоимостью 224 рубля 66 копеек за одну пачку, то есть 898 рублей 64 копейки за 4 пачки сливочного масла, а всего на общую сумму 941 рубль 76 копеек без учета НДС.

ФИО20 директор магазина «Магнит Пьедестал» в своих показаниях, оглашенных в ходе судебного разбирательства (л.д. 49-51) подтвердила, что просматривая вечером 26.01.2021 записи камер видеонаблюдения за 25.01.2021 она обнаружила момент хищения в 18-ом часу в торговом зале магазина незнакомым мужчиной банки энергетического напитка «Адреналин Джуси». Затем она просматривала записи камер видеонаблюдения за 26.01.2021 и обнаружила, что данный мужчина в 19-ом часу снова совершил хищение из торгового зала, но теперь уже 4 пачек сливочного масла с витрины, которую он ранее осматривал 25.01.2021. По данному факту она сообщила в службу безопасности, также была проведена инвентаризация, выявлена недостача товара. Около 19 часов 26.01.2021, когда она находилась в торговом зале магазина, она увидела, что данный мужчина снова вернулся в торговый зал, она его остановила и сообщила в полицию, прибывшим сотрудникам полиции он представился как ФИО2 Полицейские также изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения за 26.01.2021, видеозапись за 25.01.2021 изъята не была в связи с техническим сбоем в программе, она не сохранилась.

Из оглашенных показаний ФИО21 участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Старому Осколу, следует, что 26.01.2021 около 19 часов из дежурной части УМВД поступило сообщение о необходимости проехать в магазин «Магнит Пьедестал» на ул. Ленина, д. 67/9 в связи с хищением товара. Прибыв на место происшествия, от директора магазина ФИО22 ему стало известно о задержании мужчины, совершившего хищение товара 25 и 26 января 2021 года, он представился ФИО2 Он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, убедившись, что ФИО2 совершал хищения товара из магазина в вечернее время 25 и 26 января 2021 года. Затем он провел осмотр места происшествия – торгового зала магазина, перекопировав на диск запись с камер видеонаблюдения за 26.01.2021, запись за 25.01.2021 скопировать не удалось из-за какого-то сбоя. Сам ФИО2 не отрицал совершение им хищений из магазина сначала 25 января 2021 года, а затем 26 января 2021 года (л.д. 54-56).

В заявлении в УМВД ФИО23 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26.01.2021 из торгового зала магазина «Магнит Пьедестал» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> совершило хищение товара (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021 было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...> (л.д. 8). В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются стеллажи с товарной продукцией, кассовая зона, с места происшествия изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 26.01.2021, произведено фотографирование помещения магазина и реализуемой в нем продукции (фототаблица л.д. 9-14).

Указанный диск и имеющиеся на нем видеофайлы осмотрены дознавателем с участием ФИО2 и его защитника. В ходе осмотра установлено, что 26.01.2021 в 19-ом часу ФИО2 совершает хищение имущества из магазина «Магнит» (л.д. 100-105).

Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством по делу (л.д. 106). В судебном заседании подсудимый не отрицал достоверность указанных видеозаписей и свое присутствие на них, совершение им преступления. Кроме того, по своему содержанию видеозаписи соответствуют исследованным в суде доказательствам.

Инвентаризационная опись от 26.01.2021 подтверждает выявление в магазине «Магнит Пьедестал» недостачи следующего товара: одной банки безалкогольного тонизирующего напитка «Адреналин Джуси», емкостью 0,449 л. и 4 пачек сладкого сливочного масла «Тысяча озер» торговой марки «Невские сыры», массой по 400 гр. (л.д. 27).

Счета фактуры подтверждают поступление на реализацию в магазин «Магнит Пьедестал» названного выше товара и его стоимость: одна банка безалкогольного тонизирующего напитка «Адреналин Джуси», емкостью 0,449 л. - 43 рубля 12 копеек, 4 пачки сладкого сливочного масла «Тысяча озер» торговой марки «Невские сыры», массой по 400 гр. - 224 рубля 66 копеек за одну пачку (л.д. 28-32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.06.2020, вступившим в законную силу 29.06.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 50 часов (л.д. 79-80).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора.

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что подсудимый тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим АО «Тандер», причинив ущерб на сумму 941 рубль 76 копеек.

Действия ФИО2 по хищению чужого имущества в период с 25.01.2021 по 26.01.2021 представляют собой одно продолжаемое преступление, поскольку эти действия совершены в отношении одного и того же потерпевшего, в небольшой промежуток времени, одним и тем же способом, соответственно, данные преступные действия охватывались единым умыслом ФИО2, что он и сам подтвердил в судебном заседании и установлено в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных в суде доказательств.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП, вновь совершил мелкое хищение.

Постановление о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения вступило в законную силу и не пересматривалось в установленном законом порядке.

ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Мотивом преступления явилась корысть – стремление подсудимого завладеть чужим имуществом, извлечь материальную выгоду за счет чужой собственности.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе и вменяемости. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с родителями, официально работает ИП, имеет малолетнего ребенка).

Рецидива преступлений в действиях ФИО2 не имеется, поскольку ранее он был судим приговором суда за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем суду представлен соответствующий документ, наличие малолетнего ребенка (л.д. 96) и состояние здоровья (не проходил военную службу в связи с заболеванием).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

ФИО2 ранее судим за умышленное преступление против собственности небольшой тяжести (л.д. 72, 76-77), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 97-98). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93-95).

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данные, характеризующие виновного в целом с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый является трудоспособным, он зарегистрирован и работает в качестве индивидуального предпринимателя, имеет стабильный источник дохода, его ежемесячный доход составляет около 30-40 тысяч рублей, на иждивении только малолетний ребенок.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку он ее не нарушал.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах дела.

Защитники подсудимого – адвокаты Калинина М.Г., Соловьев Г.Е. участвовали в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета соответственно в размере 6000 рублей и 4500 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, а ввиду возражений против особого порядка государственного обвинителя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в установленный законом срок на реквизиты УМВД России по г. Старому Осколу: ИНН <***>, КПП 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу) л/с <***>, р\с. 03100643000000012600, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области, г. Белгород, БИК 011403102, р/сч <***>, ОКТМО 14740000, КБК 18811603121010000140, УИН 18853121010220200908.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам денежную сумму, подлежащую выплате адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2

Оплатить вознаграждение адвоката Калининой М.Г. в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.

Оплатить вознаграждение адвоката Соловьева Г.Е. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов

Приговор01.08.2021